編后記
中國當代文學的“歷史化”問題是近期學界持續(xù)關注的熱點問題，本期“當代文學‘歷史化’研究專輯”即聚焦于此。三位學者從不同維度對該問題的理論資源、研究態(tài)勢等問題方法進行了深入闡釋與系統(tǒng)論述。王堯的《作為文學史研究過程的“歷史化”》一文，回顧了當代文學“歷史化”問題提出的學科背景、目的與研究方法，指出了當前學界研究中存在的薄弱環(huán)節(jié)。他認為當代文學的“歷史化”是一個不斷歷史化的過程，而學界對于當代文學史研究的“歷史化”與當代文學的“歷史化”概念的混淆造成了該問題研究的模糊不清。文章視野宏闊，陳論展義，對當代文學“歷史化”問題的研究理念、研究過程中的落實與執(zhí)行方法提出了一家之言。此外，黃育聰?shù)摹对囄觥皻v史化”視野中的電子史料問題》一文注意到了當下文學研究中電子媒介對于“史料”整理可能存在的影響與沖擊。他的論述讓人耳目一新，以具有前瞻性的眼光預測了人工智能時代傳統(tǒng)史料研究可能遭遇的新問題。
“文學史研究”欄目中三位青年學人從具體的文學史問題切入，以扎實的史料梳理和細致的考察過程見長，從小問題投射大歷史，審視了中國當代文學制度形成與歷史轉(zhuǎn)型中的問題與變化。
“重溫經(jīng)典”欄目中李浩的《隱喻的叢林和現(xiàn)代性書寫》一文以作家與理論者的雙重視野對莫言的小說《枯河》進行了細致地解剖，分析其寫作肌理、象征體系與創(chuàng)作心態(tài)，敏銳的藝術(shù)感知力是該文的獨特特質(zhì)。
“內(nèi)蒙古文學研究專輯”是一組全面分析當代內(nèi)蒙古小說、詩歌、戲劇創(chuàng)作現(xiàn)狀與歷史沿革的文章。無論是詩歌、小說還是戲劇，內(nèi)蒙古文學的生態(tài)特征與地域特色都閃爍著獨特的光芒。鄢冬運用色彩理論分析內(nèi)蒙古詩歌的心理召喚結(jié)構(gòu)與生態(tài)價值頗為中肯，李博對內(nèi)蒙古戲劇的歷史淵源、時代精神的整體把握也有較高的價值。
“女性文學研究專輯”中荒林運用當代性別主義理論的前沿成果——康奈爾的性別政治理論分析三個文本，角度頗具新意，為當代文學中的性別研究提供了新方法?！拔膶W與影視改編研究”欄目以跨學科的視角對當代文學作品的影視改編進行了文學與電影雙重場域的解讀。
此外，“最新文本”和“作家作品研究”欄目持續(xù)對最近的文壇新作進行了及時地跟蹤批評，豐富了文學現(xiàn)場，打開了進入新作品的路徑。
