中國作家網(wǎng)>> 評論 >> 精彩評論 >> 正文
“我想成為普通讀者!蔽覍ψ约赫f。
“我很高興與普通讀者產(chǎn)生共鳴,因為在所有那些高雅微妙、學(xué)究教條之后,一切詩人的榮譽最終要由未受文學(xué)偏見腐蝕的讀者的常識來決定!边@是約翰遜博士為“普通讀者”下的定義,第一次讀到,我就被那個“未受文學(xué)偏見腐蝕的讀者”的命名擊中。
我當(dāng)然不反對文學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究,也不反對研究者對理論的學(xué)習(xí)與化用。但是,我反對教條主義。假如專業(yè)讀者贊美某部作品是基于它符合某種創(chuàng)作理論或創(chuàng)作理念,假如專業(yè)讀者的文字必須長篇累牘讓人讀來云里霧里,假如專業(yè)讀者總是刻板地像個機器人……那么,我為什么要做那個專業(yè)讀者?正是在此意義上,我渴望成為“普通讀者”,那種不受文學(xué)偏見和定見腐蝕的讀者。他看重作品的文學(xué)性,也看重批評家的主體性,他的文字不是冷冰冰的鐵板,而是有溫度、有情感、有個性,有發(fā)現(xiàn)的。他內(nèi)心坦然、忠直無欺,可以熱烈贊美一部作品的優(yōu)長,也能坦率討論一部作品的缺憾。更重要的是,他深知好的批評文字須生動細膩,須豐潤豐盈,須縝密嚴(yán)謹,須“以人的聲音說話”,須寫得美。
這個世界上,每個人都有秘密。藝術(shù)家是幸運的一群,他們將秘密掩埋在作品里,用以和時代,和黑暗,和人性對話。當(dāng)然,這秘密不只是作家本人的秘密,也是時代和人類社會難以言傳的隱痛。批評的終極意義就是發(fā)現(xiàn)并勾描那個藝術(shù)的秘密。
莫言小說中奇幻的民間性;賈平凹作品中難以轉(zhuǎn)譯的“中國性”;余華敘述聲調(diào)里的秘密;鐵凝對人性內(nèi)面的洞察;王安憶對日常生活的重新發(fā)現(xiàn);畢飛宇作品里的“尋常與不尋!;格非小說中那種迷人的智性色彩和優(yōu)雅氣質(zhì);劉震云對存在意義的執(zhí)迷;蘇童對現(xiàn)實世界的凝視;阿來作為藏族作家的異質(zhì)經(jīng)驗與普遍感受;韓少功的“重寫人民性”;林白如何把“自己”寫飛;遲子建怎樣面對溫暖又寒涼的世界……在隨筆集《持微火者:當(dāng)代文學(xué)的二十五張面孔》的上部,我勾畫了當(dāng)代十三位有代表性的作家。當(dāng)然,作家的輪廓和形象都來自文本而非現(xiàn)實世界。
這些年來,我著迷于茫茫文字之海中的相遇。于我而言,每一次閱讀都是一次尋找,都是一次辨認。漫長旅途,如果運氣夠好,會遇到同路人。那就有如荒原游蕩后的久別重逢。當(dāng)我們終于照見似曾相識的面容,聽到久遠而熟悉的言語,觸到頻率相近的心跳……真是再開心不過。也許就是一秒、一瞬,但已足夠。
《持微火者》下部是關(guān)于十二位當(dāng)代新銳作家的創(chuàng)作。周曉楓文本里那顆“起義的靈魂”;陳希我的“非常態(tài)”寫作;魏微小說中的異鄉(xiāng)感;廖一梅寫在“生活之上”的劇作;馮唐如何用寫作與時光博弈;魯敏對暗疾之景的探取;徐則臣對人心最深最暗處的推進;張楚關(guān)于小城人民內(nèi)心生活的講述;曹寇關(guān)于生活本身常態(tài)與意外的理解;葛亮筆端“隱沒的深情”;鄭小瓊詩歌中嚎叫的力量;納蘭妙殊文字中的一往情深……當(dāng)我寫下這些作家的名字,我能清晰地記起他們曾經(jīng)帶給我的驚異。
我看重并珍惜我遇到的每一位當(dāng)代作家(并不只是這二十五位)。他們常常促使我點燃內(nèi)心,反躬自省。因而,《持微火者》不僅僅是關(guān)于作家面影的勾描,也是我個人閱讀生活的“結(jié)繩記事”。
之所以以“持微火者”作書名,緣于在我眼里,每一位作家手里都有個神奇的火把,它吸引讀者一起闖進晦暗之地。最初,讀者往往被那些最耀眼的火把吸引,但慢慢地,我們會發(fā)現(xiàn)它的刺目。我更喜歡微火,微火的姿態(tài)是恰切的,它的光線也更適宜。讀者有機會觀察被微光反射的作家面容,注意到他的臉上有隱隱不安劃過。
《持微火者》是我渴望成為普通讀者的開始。我提醒自己不以“見山不是山,見水不是水”的專業(yè)讀者自居;我提醒自己與批評家自身的虛榮、教條與刻板搏斗;我嘗試放棄論文體和“學(xué)術(shù)腔”而使用隨筆體和“人的聲音”……將我們時代生活中屬于文學(xué)的“微火”聚攏,我渴望它們成為一種心靈之光:在這個光亮面前,我希望與讀者一起感受文學(xué)本身的美;我希望和讀者一起勾畫有血有肉、有呼吸的文學(xué)圖景,辨認此時此刻作為人的自我,認清作為人的自身。
雖不能至,心向往之。
(作者為批評家,天津師范大學(xué)文學(xué)院教授)