文人多相重——讀《爐邊絮語話文壇》(畢亮)

《爐邊絮語話文壇》陳漱渝著福建教育出版社出版

　　在讀陳漱渝先生的這本《爐邊絮語話文壇》前，讀的是汪兆騫先生的《文壇亦江湖：大師們的相重與相輕》，發(fā)現(xiàn)兩書的作者都是1941年生人，也是巧合；因?yàn)椴畈欢嗍峭瑫r(shí)讀的，所以難免會(huì)有所對(duì)比。陳先生的專業(yè)是魯迅研究，所以陳先生這本書所寫，多為文人相重之行，也多為魯迅周圍的人。比如：魯迅與許壽裳，魯迅與黎烈文，魯迅與許羨蘇……

　　正如作者在《后記》中所言，這是一本學(xué)術(shù)散文的結(jié)集。所以，《爐邊絮語話文壇》必然兼具學(xué)術(shù)性和散文味。通讀全書，確實(shí)如此，讀起來沒有那種板著面孔做研究的感覺，這并不是說就沒有學(xué)術(shù)價(jià)值。反而，以筆者個(gè)人感覺，許多學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)問題，以散文、隨筆的方式深入淺出地寫出來，可能比用論文的方式呈現(xiàn)，更容易讓人接受。

　　因?yàn)樽髡咧饕獜氖卖斞讣白笠碜骷已芯�，本書所寫大致也不出這樣的學(xué)術(shù)范圍。書中全部十四篇文章，涉及的人物主要有魯迅、許壽裳、黎烈文、許羨蘇、胡適、郁達(dá)夫、朱毅農(nóng)、汪靜之、巴金、冰心、高長虹、石評(píng)梅、凌叔華、朱自清、臺(tái)靜農(nóng)、李霽野等，熟悉那一段歷史的人都知道，上述的不算太長的名單意味著什么。

　　陳先生在文章中偶有他人未發(fā)之論，也時(shí)能讓人產(chǎn)生興趣。他在談?wù)撚暨_(dá)夫和魯迅這對(duì)“交誼至深，感情至洽”的文人相重之典范時(shí)，不無遺憾地說：“研究郁達(dá)夫跟同時(shí)代人 (包括魯迅)的關(guān)系，也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)”，相信有研究者也會(huì)注

　　意到此類問題，今后的相關(guān)論述應(yīng)該會(huì)逐漸多起來。作者在寫到汪靜之第一個(gè)應(yīng)該感謝的人時(shí)，也不為尊者諱，根據(jù)汪靜之晚年言論，提出了“汪靜之第一個(gè)應(yīng)該感謝的人并不是魯迅，而是胡適”的史實(shí)。

　　看過以往的一些文章談到許壽裳和魯迅的關(guān)系，說的都是摯友，雖然也涉及許壽裳對(duì)魯迅的幫助，但感覺對(duì)這種“幫助”都不夠重視�？戳藭�中的《幫助魯迅改變命運(yùn)的人———許壽裳》 后，覺得這個(gè)問題應(yīng)該還有繼續(xù)深入研究的必要。如陳漱渝在文中所言：“魯迅走出閉塞的水鄉(xiāng)紹興來到當(dāng)時(shí)中國的政治中心南京、北京，由一個(gè)中學(xué)堂的教員、行政人員而成為國家公務(wù)員，這在魯迅生命史上的意義長期被低估”，魯迅的這一大跨越，應(yīng)當(dāng)歸功于許壽裳。

　　書中最動(dòng)人的文章，莫過于《雨打芭蕉———臺(tái)北溫城街訪臺(tái)靜農(nóng)》和《春風(fēng)化雨憶恩師———紀(jì)念李霽野先生誕辰一百十周年》了。這兩篇紀(jì)念文章，寫得溫情十足、敬意凌然。

　　早在三十多年前，孫犁先生就曾說過：現(xiàn)在有的評(píng)論文章，一是太長，二是“新名詞”、“新學(xué)問”太多。玄而又玄，煩瑣之至。貌似淵博新穎，細(xì)玩內(nèi)容含義，二十年代有些書中，早已介紹過。孫先生說的是文學(xué)批評(píng)，實(shí)則對(duì)于現(xiàn)在的許多文學(xué)史研究，同樣讓人警惕。陳漱渝先生大概也是時(shí)時(shí)警醒的，所以在寫這些文章時(shí)，通常都是大白話說問題，所以比較好讀。