中國作家網(wǎng)>> 評論 >> 精彩評論 >> 正文
早在多年前,就有人稱楊義是文學研究領(lǐng)略的戰(zhàn)略家。在個人及歷史的不同學術(shù)階段,他的目光總是那么敏銳,手法總是那么精準,腳步總是那么沉實,從平易處入手,從關(guān)鍵處著力,視野宏闊,貢獻豐厚。通過三十余年的努力,其成就早已突破舊有的學科的區(qū)限,而為中國現(xiàn)代人文學術(shù)“通古今之變”的整體努力中,做出了真正堪稱獨到的貢獻。
作為一個出身農(nóng)家而又在改革開放的年代躋身學術(shù)前沿的當代學者,他在學術(shù)之路上所取得的這一切成就,既與其個人的努力有關(guān),也與整個中華文明在這一時期的重新煥發(fā)活力有著密切關(guān)系。通觀楊氏著作不難發(fā)現(xiàn),其學術(shù)努力的一個突出特點,就是“大”。對一種大國氣象和大國學術(shù)的懸想,是他一貫的追求。正因如此,其立意選題,就總是從中國學術(shù)發(fā)展中國現(xiàn)代文明建設(shè)的整體需要出發(fā),意在筆先,氣韻貫通,結(jié)體的弘大。早先談及《中國現(xiàn)代小說史》的撰著,談及“重繪中國文學地圖” 的主張,他就特別強調(diào)學術(shù)的“國家隊”意識;近期談諸子還原,更明確表述:“研究要形成大國氣象,就需要諦視大書,考察這些書、這些現(xiàn)象何以發(fā)生,如何被反復解釋后接受,千百年來它們始而模塑,繼而模塑國人。”除了“史”、“志”、“還原”,他的學術(shù)撰作,命名最喜歡用“通論”、“綜論”:從《魯迅研究綜論》、《京派海派綜論》、《感悟通論》,到《現(xiàn)代中國學術(shù)方法通論》、《重繪中國文學地圖通釋》,正是通過這樣不斷的“通”與“綜”,才最終形成了他自由穿行古/今、中/外、中心/邊緣、上層/下層、文獻/口傳的廣闊視野和借“還原”以創(chuàng)新的獨特學術(shù)構(gòu)建之路。
作為一個從現(xiàn)代文學研究起步的學者,楊義學術(shù)的另一突出特點是對生命體驗和感悟的重視。這不但是“諸子還原”的一大特點,而且是他能夠在諸子學這一中國傳統(tǒng)學術(shù)的核心領(lǐng)域取得突破的重要原因!吧慕槿,是諸子還原能激活諸子生命的關(guān)鍵”;“不要把諸子書當成冷冰冰的死材料,那里有諸子生命的痕跡,有兩千年依然可以觸摸的體溫”;“要發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)和深入對話,其中的關(guān)鍵,是使這些先驅(qū)和朋友真正在場。在場的要義,在于還原他們的生命狀態(tài)和生命過程!睆倪@些反復見于諸書自序的文字,你都可以感受到生命詩學在其間有著怎樣的意義。
有一段時期,楊義先生專心詩學研究,曾將中國詩學的特征概括為生命詩學、文化詩學、感悟詩學三大方面,并就其中的感悟?qū)iT寫過一本書。在他看來,文本是作者生命活動的印跡,文化則是群體生命的結(jié)晶,而感悟,則是讀者與過往生命之間的相逢一笑,欣然會心。注意到作者生命的成長和思想的變遷,注意到歷史活動中主體心理活動對其行為的影響,這是他的諸子研究最不同于他人的地方之一。長期的文學研究實踐,賦予了他不同于傳統(tǒng)文史學者的文本分析和意象考釋能力,給了他破解各種潛隱于文本的文化基因的利器。面對每一經(jīng)典,他都是帶著一連串問題進入,如墨子還原中的十一個問題;韓非子中的八個問題,《莊子》中的十個問題,《老子》中九個謎團或問題,《論語還原》中“激活文本生命之五十二個命題”等等,面對這些問題,他總是充分地體察,廣泛地調(diào)動各類知識和理論資源,從諸如地域文化學、人文地理學、姓氏譜系學、深層心理學、自然生態(tài)學、歷史編年學、地方志研究等各個不同的角度,展開“全息”的論說,從而為問題的解決,不斷開拓出新的思路。
這里特別值得提到的還有他的研究的對話性,這使得整個專著的思想在獲得某種立體性的同時,也賦予了其一種開放性。所有的論述似乎都已完成,但又似乎未完成,在隱然召喚著更多的讀者參與到新的對話、論辯過程。
讀過楊氏著作的人,除了對其著述的結(jié)構(gòu)宏大印象深刻,也不會忘記這些著作在細節(jié)上的種種精彩。近代以來的學術(shù)研究,越來越注意科學性,其文體也多以純粹的邏輯說理為主流,論說文學現(xiàn)象而能同時保持一種對“文”本身的敏感與自覺,這樣的學者并不多見。閱讀楊氏著述,你不但時時會被他突然提出的文本秘奧所震撼,而且時時也會被他睿智、華彩的語言所感染!肚f子還原》序言說:“莊子以曠世文章放飛了他的思想、我們是否也能從他那里學到一點靈性,把莊子鮮活的生命放飛起來?”這可以看作是他的一種期待,也是他的學術(shù)文體的又一鮮明特點。
1946年出生的楊義先生馬上就要進入七十之年了,但他明確反對學生們?yōu)樗郏J為那是“一些學問到頭了的人的俗態(tài)”。“七老八十,不值得一談。有本事在于拿出自己的貨色”,“做學問只不過是求個心安理得”!墩撜Z·述而》:“葉公問孔子于子路,子路不對。子曰:‘女奚不曰,其為人也,發(fā)憤忘食,樂以忘憂,不知老之將至云爾!苯柽@三句話,形容他如今的精神狀態(tài),不也很恰切嗎?