馮唐的譯風(fēng)逾越了翻譯的底線(韓浩月)

　　一家之言

　　出版社在出版立項(xiàng)時(shí)，應(yīng)有更全面一些的考慮，不能盲目追星，不能為了話題性而對(duì)拙劣的譯法視而不見(jiàn)。

　　近日，有出版社出版了內(nèi)地作家馮唐翻譯的泰戈?duì)栐?shī)集《飛鳥(niǎo)集》，因?yàn)槠渲幸恍┏錆M(mǎn)馮唐個(gè)人化色彩的譯作，引起了爭(zhēng)議，有網(wǎng)友稱(chēng)，馮唐把泰戈?duì)柗�譯成了郭敬明。自馮唐譯本出版后，一些讀者紛紛表示“粉轉(zhuǎn)路人”，這是一件有意思的事情，尋根溯源，在于馮唐譯本對(duì)讀者形成了冒犯，“大千世界在情人面前解開(kāi)褲襠”，“有了綠草，大地變得挺騷”……

　　這樣的翻譯，實(shí)在是對(duì)讀者的既定審美，帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。名著名作不應(yīng)拒絕新的譯法，盡管前面有了鄭振鐸的經(jīng)典譯本，《飛鳥(niǎo)集》也有理由以新的面目示人，與新一代讀者的閱讀趣味銜接。但竊以為，名作翻譯有一個(gè)不可逾越的底線，即不能脫離原作者的真實(shí)意圖，把譯者的想法強(qiáng)加于作品之中，這已經(jīng)不是翻譯，而是一種凌駕。

　　馮唐對(duì)《飛鳥(niǎo)集》的翻譯，除了那幾首被網(wǎng)友特別拎出來(lái)的作品，在其他作品方面，的確為《飛鳥(niǎo)集》注入了新鮮的時(shí)代元素。但優(yōu)秀的譯作，容不得“沙子”，而馮唐自己的個(gè)人趣味，在那幾首爭(zhēng)議譯作中，已經(jīng)“凌駕”在了泰戈?duì)栐?shī)歌之上�？梢哉f(shuō)，這些譯作脫離了泰戈?duì)栐�作本意，這是翻譯的大忌。譯者如果有強(qiáng)烈的個(gè)人情緒表達(dá)，完全可以自己創(chuàng)作，沒(méi)有必要借翻譯渠道表達(dá)自己，否則很容易有“嘩眾取寵”的嫌疑。

　　翻譯本身就是一個(gè)不斷丟失原始信息的過(guò)程，再完美的譯作，也不見(jiàn)得能與原作媲美。也正是因?yàn)槿绱耍瑹o(wú)數(shù)譯者在翻譯時(shí)兢兢業(yè)業(yè)，既要凸顯自己的全部心血，又不能奪人之美，把不屬于原作的元素?fù)诫s進(jìn)去。盡力保持原作風(fēng)貌，盡力表達(dá)原作者意圖，這是翻譯工作的根本，也是不可突破的底線。只有對(duì)原作保持充分敬意的譯作，才會(huì)贏得讀者的尊重。

　　這些年，中國(guó)翻譯出版一直亂象叢生，有一年翻譯幾十本的“高產(chǎn)譯者”，有根本不懂外文直接改造別人譯本的偽翻譯者。但像馮唐這樣對(duì)原作基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作的現(xiàn)象，還是極為少見(jiàn)。筆者認(rèn)為，這樣的作為，和其他不負(fù)責(zé)任的譯者似無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

　　譯者有個(gè)人愛(ài)好，隨便翻譯名作在圈子里交流，可以理解。但出版社在出版立項(xiàng)時(shí)，應(yīng)有更全面一些的考慮，不能盲目追星，不能為了話題性而對(duì)拙劣的譯法視而不見(jiàn)。讀者能接受泰戈?duì)�，也能接受馮唐，但沒(méi)法接受把兩者混為一談。因此，馮唐譯作《飛鳥(niǎo)集》可以視為一次成功的營(yíng)銷(xiāo)炒作，也可以視為一次失敗的出版?zhèn)�例。