用過硬作品建立公信力(木弓)

　　受之有愧(漫畫) 　　徐鵬飛

　　獎金越來越高，評出來的作品卻不讓人服氣，高獎金沒有評出好作品，這是文藝評獎公信力的風(fēng)險所在

　　文藝評獎之所以常常成為輿論焦點，一方面因為，評獎是對最引領(lǐng)時代風(fēng)騷的作品的“加冕”儀式，它影響著社會的文化風(fēng)尚，也將寫進歷史，因此帶有某種神圣性；另一方面也因為，某些評獎還存在這樣那樣的問題，還沒有取得廣泛的社會共識，缺乏足夠的公信力，甚至?xí)�引發(fā)對評獎背后貓膩的懷疑和對跑獎買獎“潛規(guī)則”的猜測。

　　盡管有些懷疑和猜測并沒有根據(jù)，甚至無中生有，但社會公眾的意見和情緒，卻需要文藝評獎?wù)咧匾暋Ｆ渲�，最突出的意見就是獎金越來越高，評出來的作品卻不讓人服氣，名不副實的作品換得高額獎金和至高榮譽，成為評獎公信力的風(fēng)險所在。

　　經(jīng)濟社會發(fā)展了，支持文藝繁榮發(fā)展的力度加大了，獎金跟著提高了，這本來是好事。文藝發(fā)展需要大投入，這是符合文藝發(fā)展規(guī)律的。但如果過度失衡，一味以金錢來吸引眼球，制造轟動效應(yīng)，那就本末倒置了。不靠好作品支持，僅靠高獎金刺激，已經(jīng)讓一些文藝評獎越來越背離初衷，甚至出現(xiàn)導(dǎo)向問題，損傷了獎項的公信力，使得好事變成壞事。坦率地說，這些年，文藝評獎過多過濫，特別是以高獎金為標榜的評獎文化，已經(jīng)讓業(yè)內(nèi)外很是反感。這樣的評獎價值觀，應(yīng)該引起我們足夠的警惕。

　　事實上，沒有好作品，就不會有好獎項，也就更談不上什么公信力。一個獎項公信力的打造，是需要大量優(yōu)秀作品來支持、來奠定堅實基礎(chǔ)的。如果不是這樣，評獎就成了無源之水、無米之炊。不得不承認，盡管今天我們的文藝不斷發(fā)展，但距時代的要求、距人民的需要還有距離，換句話說，與我們偉大時代相稱的作品還不多�？膳c此同時，文藝界卻不斷產(chǎn)生各種獎項，似乎在用評獎的繁多來代替文藝的繁榮，結(jié)果是，因為沒有好作品做基礎(chǔ)，評獎力不從心、捉襟見肘，要么不堅持標準，要么退而求其次，長此以往，文藝評獎就會越來越遠離文藝發(fā)展的實際，失去說服力和影響力。從這個意義上說，社會公眾是通過對評獎公信力的質(zhì)疑，向我們的文藝現(xiàn)狀說了真話，發(fā)出了語重心長的警告。

　　面對文藝評獎的公信力危機，有人提出解決方案，建議今后應(yīng)該多設(shè)立只有榮譽沒有獎金的文藝獎項。這個想法看上去可行，其實含有許多無奈的成分，這種“鴕鳥”式的解決方法是無助于去除文藝評獎的根本弊端的。要知道榮譽和獎金不是二元對立、非此即彼的關(guān)系，評獎公信力的獲得關(guān)鍵在于選出讓人信服的好作品，拿出過硬的評選結(jié)果，而不取決于以何種形式予以獎勵。歸根結(jié)底，公信力是在敢于直面現(xiàn)實矛盾沖突的文化生態(tài)中實現(xiàn)的，沒有嚴格明確的選拔標準和讓人信服的評選結(jié)果，所謂的公信力就無從談起。