故宮拍裸照 何來(lái)藝術(shù)感(劉巽達(dá))

　　一組在故宮博物院拍攝的裸體照片近日在網(wǎng)絡(luò)流傳。一名年輕的女模特全身赤裸，立在殿階下擺出種種造型。針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱(chēng)，創(chuàng)作沒(méi)有影響任何人。

　　一個(gè)攝影者，假如在“不影響他人”的前提下，靜悄悄拍下一組人體攝影，能說(shuō)是多大的事？如果不在故宮，可以嗎？也許未嘗不可，不必大驚小怪，但是，此事停留在“失語(yǔ)”恐怕還不行。因?yàn)榧偃绮唤�立良好有效的“游戲�?guī)則”，各類(lèi)“人體藝術(shù)”洶洶然進(jìn)軍故宮也是指日可待的事。所以，“個(gè)案”又不僅僅是個(gè)案，它會(huì)敷衍成“風(fēng)向標(biāo)”。對(duì)此，對(duì)“故宮拍裸照”新聞需要條分縷析，以便未來(lái)“跟進(jìn)者”知道進(jìn)退。

　　在網(wǎng)上看了這組照片，模特光身騎坐在螭首上，實(shí)屬不雅，有何美感可言！何況，即便衣飾加身，也不能褻瀆文物，這是常識(shí)性錯(cuò)誤。哪怕你再?gòu)?qiáng)調(diào)“不影響他人”，在這點(diǎn)上，也沒(méi)啥可強(qiáng)詞奪理的。再說(shuō)其操作層面，試想，今天你得以“成功避開(kāi)”熙熙人流，但能夠一直這么萬(wàn)幸嗎？倘有兒童在場(chǎng)，如此作為合適嗎？這里便有一個(gè)“觸犯公序良俗”的問(wèn)題，不管你是否超越“違法”界限，遵守公民“共識(shí)底線”，乃責(zé)無(wú)旁貸的選擇，不可任性。而法律條規(guī)又是建立在“公序良俗”之上的，所以《治安管理處罰法》才有處罰在“公共場(chǎng)所故意裸露身體”的規(guī)定。

　　當(dāng)然，對(duì)“藝術(shù)探索”還是應(yīng)予鼓勵(lì)，假如放在以前，這樣的主題或許還有“反封建爭(zhēng)自由”的意義存焉。但在今天語(yǔ)境下，商業(yè)動(dòng)機(jī)往往才是主要?jiǎng)恿�。拍攝者在微博上話里有話：“難能的事情才可貴，這是亙古不變的真理。”假如此語(yǔ)指涉藝術(shù)創(chuàng)新，或許誠(chéng)哉斯言；但是意在標(biāo)新立異奪人眼球，內(nèi)里并無(wú)多少藝術(shù)含量，這樣的“難能事情”，就博不了多少同情分了。

　　假如有一流團(tuán)隊(duì)拍攝國(guó)際大片，在故宮的首肯配合下，清場(chǎng)肅靜，心懷虔誠(chéng)，文化承載，元素搭配……或許能夠獲得民意支持。但是，故宮這個(gè)文化符號(hào)承載著民族情感，任何關(guān)礙它的藝術(shù)創(chuàng)造，如與大眾審美相距太遠(yuǎn)，就會(huì)引起反感，乃至造成文化情感的傷害。就眼下的事件而言，筆者一方面不認(rèn)可簡(jiǎn)單粗暴的“傷風(fēng)敗俗”判斷，另一方面也不認(rèn)可肇事者把“難能的事情才可貴”作為“吸睛(吸金)”的處事準(zhǔn)則。照片雖有時(shí)尚和煽情功能，但動(dòng)機(jī)不純，藝術(shù)不精，品位不高。“高級(jí)”還是“低級(jí)”，逃不過(guò)人們的眼睛。