瓊瑤維權 戲還沒完

　　“瓊瑤訴于正等侵害著作權案”一審于正敗訴，須公開道歉并賠償500萬元

　　瓊瑤維權 戲還沒完

　　趙國品繪(人民視覺)

　　“知識產(chǎn)權勝利了！”

　　一審勝訴后，著名編劇瓊瑤難掩激動的心情，借微博公開發(fā)聲。

　　今年5月，瓊瑤以電視劇《宮鎖連城》涉嫌抄襲其作品《梅花烙》，對編劇于正等5方提起訴訟，引發(fā)社會各界關注。歷時近8個月后，12月25日下午，“瓊瑤訴于正等侵害著作權案”在北京市第三中級人民法院開庭宣判。一審判決被告4家公司自判決生效之日起，立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發(fā)行和傳播行為，于正公開向瓊瑤賠禮道歉消除影響，并與4家公司連帶賠償瓊瑤經(jīng)濟損失及訴訟合理開支共計500萬元。

　　“瓊瑤訴于正一案，比他們創(chuàng)作一部劇本，更具有深遠的影響力�！边@是中國電影文學學會會長王興東之前在微博里寫下的一句話。一審判決后，瓊瑤在聲明中引用了這句話，并認為，這“讓我這次的官司，得到了最正確的評價”。

　　截至26日零時30分，“瓊瑤起訴于正侵權”相關話題，在新浪微博已達3.5億人次閱讀量，高居熱門話題榜第一位。

　　創(chuàng)作難免會借鑒創(chuàng)意，但借鑒不能超過合理范圍

　　此案之所以廣受關注，除了涉案雙方均為頗具號召力的編劇以外，人們更在意的，是中國知識產(chǎn)權保護的發(fā)展與未來。

　　“近兩年，影視作品著作權被侵犯的案件時有發(fā)生，光今年我在三中院就審理了3件。”北京市第三中級人民法院法官馮剛表示，此案可以說是典型案例。

　　今年4月15日，瓊瑤發(fā)表長微博，公開舉報于正編劇的《宮鎖連城》抄襲其作品《梅花烙》，她表示將把相關劇本證據(jù)交付相關部門核查，并要求停播該劇。對此，于正否認抄襲，稱“這絕對只是一次巧合和誤傷”。5月28日，瓊瑤對于正等5方提起訴訟，正式踏上維權之路。12月5日，此案第一次開庭審理。12月11日，新浪微博用戶“編劇幫”公開發(fā)表的109名編劇參與署名的《就瓊瑤女士起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明》指出，譴責一切抄襲、剽竊、非法改編他人作品的行為，呼吁保護原創(chuàng)，停止侵權，維護編劇職業(yè)尊嚴。這使得關于知識產(chǎn)權保護的話題，再度升溫。

　　針對庭審中“瓊瑤是否有資格控告于正侵權”“如何認定于正是否侵權”“涉嫌侵權劇目的處罰額度將為多少”等三大焦點，法院判定——劇本《梅花烙》的作者和著作權人均為瓊瑤。劇本《宮鎖連城》涉案情節(jié)和小說及劇本《梅花烙》的整體情節(jié)，具有創(chuàng)作來源關系，從而構成了對后者的改編，侵害了原告的改編權。根據(jù)涉案作品的性質(zhì)及被告侵權使用獲利情況，于正及4家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。

　　《梅花烙》《宮鎖連城》都是收視率頗高的熱播劇，從法律角度上來說，此案的“侵權”如何界定？

　　“涉及到著作權，一般有抄襲、改編、合理借鑒等幾種情形，瓊瑤起訴于正等是因為《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》劇本及小說的改編權和攝制權�！瘪T剛解釋，抄襲即照搬，沒有產(chǎn)生新作品；改編則是與在先作品有來源關系的前提下，通過加入獨創(chuàng)性內(nèi)容，形成一部新作品，仍屬侵權�！白髌穭�(chuàng)作中，難免出現(xiàn)創(chuàng)意借鑒的情形，但借鑒應限制在合理的范圍之內(nèi)。”

　　戲說、穿越……近些年，虛構題材的電視劇充斥熒屏，而虛構題材不同于真實歷史題材，作者可以有較大創(chuàng)作空間�！暗�于正所使用的人物設置、人物關系等，超越了對瓊瑤作品合理借鑒的邊界，因此構成侵權�！瘪T剛提醒，即使在創(chuàng)作中將他人流傳廣泛的在先獨創(chuàng)內(nèi)容，不自覺地加以使用，依然要對其過失承擔責任。

　　劇本侵權不僅是抄襲、改編，馮剛介紹，近年還出現(xiàn)了一些侵犯著作權的變種，如劇組拖欠編劇稿費的合同糾紛，即在作者完稿后，以不滿意為名拒付稿酬，但隨后組織人馬改編作者的初稿，這也構成侵權。

　　案件具有標桿意義，“維權難”仍是未來最大難題

　　在微博中，王興東曾這樣寫道：“我們不能把法律當作嚇鳥用的稻草人，讓它安然不動地矗立在那邊，鳥兒見慣以后，會在它頂上棲息而不再對它害怕�！崩�用法律維權，現(xiàn)在成為越來越多創(chuàng)作者的選擇。但在現(xiàn)實中，“維權難”仍然是困擾知識產(chǎn)權保護最大的難題。

　　“編劇維權難，根源還是侵權成本太低、維權成本太高�！北本┲新劼蓭熓聞账�律師葛小鷹曾表示，由于舉證艱難，編劇等權利人維權很被動。在知識產(chǎn)權領域，采用懲罰性原則，具有相當?shù)谋匾�性和可行性，未來，應加大對侵權行為的懲罰力度。

　　“這個案子的判決，對于業(yè)界具有標桿和警示意義�！敝醒霊騽�學院電影電視系副主任高雄杰說，抄襲、搶奪創(chuàng)意現(xiàn)象的屢次發(fā)生，嚴重損害了原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，行業(yè)內(nèi)也形成了不好的風氣。

　　高雄杰表示，知識產(chǎn)權保護存在一定難度，因為是否進行了抄襲就很難明確界定。對于文化產(chǎn)業(yè)來說，有時候創(chuàng)意和想法就是一個知識產(chǎn)權，但目前知識產(chǎn)權的保護很難細化到對一個創(chuàng)意的保護。此外，對于侵權的追討成本也較大。

　　“原告提出了很多著作權保護客體中，更細層面的內(nèi)容，如人物設置、具體情節(jié)等，具體列舉了著作權法保護的元素。我個人認為，這對日后著作權法的實施，和文學藝術創(chuàng)作者應從哪些方面進行自我約束，都有很大意義。我們就是要通過這個案例，鼓勵原創(chuàng)而不是抄襲等侵權行為�！瘪T剛說。

　　維權和自律不僅是編劇的事，更是提高社會尊重原創(chuàng)的大事。王興東說：“要依法維護編劇的合法權益，需要呼吁政府部門加強監(jiān)管，完善相關法律法規(guī)。樹立行業(yè)規(guī)范，加強行業(yè)自律。在全社會營造尊重原創(chuàng)，尊重創(chuàng)新的良好氛圍�！�

　　在參與“百名編劇聯(lián)署”時，編劇余飛曾對媒體道出心聲，“這個案子，關系著編劇行業(yè)一個要命、也是底線的問題——抄襲和剽竊。宣判結果對廣大創(chuàng)作者有直接影響�！�

　　一審宣判后，于正方表示將提起上訴。看起來，這出“戲”注定無法在2014年終結。對于中國的知識產(chǎn)權保護而言，故事也遠未終結。

　　(綜合本報記者沈小根、鞏育華以及新華社報道)