談文藝創(chuàng)作考核的三大要素(姜伯靜)

　　近日，文化部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指出我國(guó)文藝評(píng)獎(jiǎng)制度將進(jìn)行改革，藝術(shù)創(chuàng)作將推出社會(huì)效益具體評(píng)價(jià)、考核標(biāo)準(zhǔn)。文化部要研究制定社會(huì)效益的具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和考核的措施，合理設(shè)置反映市場(chǎng)接受程度的量化指標(biāo)，把價(jià)值取向、藝術(shù)水準(zhǔn)、審美情趣、群眾口碑等作為評(píng)價(jià)的主要標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決防止只看重票房、收視率、點(diǎn)擊量等現(xiàn)象的發(fā)生。

　　文藝評(píng)獎(jiǎng)制度的改革，勢(shì)在必行。而能否制定出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和考核措施，則非常重要。這關(guān)系到藝術(shù)創(chuàng)作能否健康發(fā)展，關(guān)系到人民群眾是否能享受到健康的文藝大餐，關(guān)系到民族文化的未來(lái)走向。在筆者看來(lái)，對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作進(jìn)行科學(xué)合理的考核，應(yīng)該把群眾、專家、業(yè)內(nèi)人士三者結(jié)合起來(lái)，充分考慮他們的意見(jiàn)，三大要素缺一不可。

　　群眾是衡量文藝作品質(zhì)量?jī)?yōu)劣的風(fēng)向標(biāo)。文藝作品的優(yōu)劣，首先應(yīng)該看群眾的反映。雖然由于文化水平的差異、藝術(shù)修養(yǎng)的不同，普通大眾在藝術(shù)審美方面會(huì)有一定的偏差和誤判，甚至?xí)�被誤導(dǎo)。但是，總體來(lái)說(shuō)，群眾的眼睛還是雪亮的。群眾能分得清黑白，能辨得明善惡，藝術(shù)作品的優(yōu)劣在群眾的眼睛里會(huì)無(wú)所遁形。群眾認(rèn)可與否，基本上決定了優(yōu)劣作品的方向。所以，文藝評(píng)獎(jiǎng)制度改革，必須要考慮群眾的意見(jiàn)。比如在評(píng)獎(jiǎng)中，除了群眾投票，還可邀請(qǐng)并引入群眾代表作為評(píng)委。

　　專家是檢驗(yàn)文藝作品質(zhì)量?jī)?nèi)容的試金石。近年來(lái)，很多文藝作品出現(xiàn)了低級(jí)的專業(yè)知識(shí)性錯(cuò)誤，有的甚至引人發(fā)笑，讓文藝創(chuàng)作整體減色不少。比如有些影視作品中讓關(guān)羽吃上了13世紀(jì)才引入中國(guó)的胡蘿卜等等。這種錯(cuò)誤，影響了文藝作品的整體質(zhì)量。為了避免這類錯(cuò)誤的發(fā)生，有必要讓專家來(lái)審核檢驗(yàn)。所以，在對(duì)文藝作品進(jìn)行考核的時(shí)候，應(yīng)該讓那些具有豐富文化知識(shí)的各領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c進(jìn)來(lái)，讓他們運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)，對(duì)文藝作品進(jìn)行專業(yè)方面的審核。這樣，既可以避免形成文化誤導(dǎo)，又能讓觀眾受到正確的文化熏陶。

　　業(yè)內(nèi)人士是文藝作品精益求精的監(jiān)督員。除去群眾和專家，對(duì)文藝創(chuàng)作最有發(fā)言權(quán)的就應(yīng)該是那些業(yè)內(nèi)同行了。對(duì)于文藝作品的得失、成敗，業(yè)內(nèi)人士可能有更加透徹的認(rèn)識(shí)。所以，在對(duì)文藝作品進(jìn)行考核的時(shí)候，可以組織一個(gè)業(yè)內(nèi)人士評(píng)委小組，讓他們對(duì)自己同行的作品進(jìn)行公正的評(píng)判。同時(shí)，業(yè)內(nèi)的交流還能取長(zhǎng)補(bǔ)短，對(duì)各自的創(chuàng)作大有裨益。