真誠是批評的倫理(賀紹俊)

　　文學(xué)批評應(yīng)該有好說好，有壞說壞，但無論是說好的批評還是說壞的批評，都應(yīng)該是一種真誠的批評，這樣才會使批評具有信服力。真誠，是文學(xué)批評家必須恪守的批評倫理。

　　所謂文藝批評的倫理是指什么呢？是指人們在批評活動(dòng)中應(yīng)該遵循的行為規(guī)范，這種行為規(guī)范是從文藝批評的基本原則出發(fā)而設(shè)定的，是為了彰顯文藝批評的宗旨和目的。強(qiáng)調(diào)文藝批評的倫理，并不是要求批評家都成為道德圣人，也不是要求批評家所寫的文章都是道德文章，而是為了讓文藝批評能夠成為真正的文學(xué)批評，是為了盡量真正減少非文學(xué)的因素傷害到批評的實(shí)質(zhì)。從這個(gè)角度來說，我覺得提出文學(xué)批評的倫理問題，不過是要求一個(gè)專業(yè)文學(xué)批評家應(yīng)該遵守倫理的底線。

　　所謂真誠就是說對文學(xué)批評是抱有真誠的態(tài)度，是期待通過文學(xué)批評達(dá)到弘揚(yáng)文藝精神的目的，是要用文學(xué)批評的方式來傳遞真善美。盡管文學(xué)批評會不留情面地揭露文藝創(chuàng)作中的問題和缺陷，但這種揭露從根本上說是具有建設(shè)性的。

　　真誠同時(shí)也就意味著批評是有一說一，是言之有據(jù)的。因?yàn)檎嬲\是和真實(shí)聯(lián)系在一起的。真誠同時(shí)還意味著善意，也就是說即使是最尖銳的批評、最刺激的言語都是帶有善意的。有人針對現(xiàn)在的文學(xué)批評一味地說好話，就積極倡導(dǎo)否定性的批評。這樣的倡導(dǎo)很有必要，有益于改變目前不良的批評生態(tài)。但是否定性的批評同樣需要恪守文學(xué)批評的倫理。否定性的批評會很尖銳，甚至刺耳，但只要你的態(tài)度是真誠的，尖銳、刺耳的話也會說得在理。而且當(dāng)你抱著真誠態(tài)度進(jìn)行否定性批評的時(shí)候，你就會很慎重很嚴(yán)謹(jǐn)，遵循著一個(gè)最小傷害原則。最小傷害原則是從美國新聞工作者的倫理規(guī)則中借用過來的，美國的職業(yè)新聞工作者協(xié)會制定了一個(gè)倫理規(guī)則，其中就有這樣的話：“對那些可能受到新聞報(bào)道負(fù)面影響的人表示同情�！本褪钦f，一個(gè)職業(yè)的新聞工作者一方面要在新聞報(bào)道中揭露社會的問題，另一方面也要謹(jǐn)慎地注意到這種揭露不要傷害到無辜。所以他們就提出了最小傷害原則。最小傷害原則強(qiáng)調(diào)的是一種同情心。我覺得真誠是跟同情心連在一起的，也就是說，一個(gè)真誠的文學(xué)批評家，自然是富有同情心的。

　　文學(xué)批評的倫理當(dāng)然不光指真誠，還包括更多的內(nèi)容，但在文學(xué)批評公信力越來越下降的今天，強(qiáng)調(diào)真誠就顯得格外重要。