為何難再出《哥德巴赫猜想》這樣的時代力作？

　　◎ 新華社記者 姜瀟

　　1978年1月，徐遲在《人民文學(xué)》發(fā)表了報告文學(xué)《哥德巴赫猜想》，被認(rèn)為是新時期報告文學(xué)的發(fā)軔之作，曾對思想解放運動和科學(xué)春天的到來產(chǎn)生巨大的推動。

　　今年是作家徐遲誕辰一百周年，在日前召開的紀(jì)念會上，多位報告文學(xué)作家、學(xué)者接受記者采訪時，表達(dá)了這樣的憂思：報告文學(xué)創(chuàng)作日益豐富多樣，為何卻難再出像《哥德巴赫猜想》一樣的時代力作？網(wǎng)絡(luò)信息時代，報告文學(xué)能否繼續(xù)發(fā)揮其記錄國家時代的重要作用？作為中國文學(xué)之樹的堅實枝干，報告文學(xué)未來發(fā)展之路該向何方？

　　從魏巍的《誰是最可愛的人》，到徐遲的《哥德巴赫猜想》，中國的報告文學(xué)曾呈現(xiàn)出大氣候。中國作協(xié)副主席、中國報告文學(xué)學(xué)會會長何建明告訴記者，中國雖不是報告文學(xué)的發(fā)明國，但報告文學(xué)卻在我國具有廣泛的實用性，在記錄國家時代發(fā)展上發(fā)揮過重要作用。

　　改革開放以來，中國的報告文學(xué)發(fā)展不斷壯大，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的作品，但今天卻難再有一部作品像《哥德巴赫猜想》一樣，產(chǎn)生轟動效果。更有人提出，經(jīng)濟(jì)大潮下，“命題作文”“廣告文學(xué)”的產(chǎn)生，讓報告文學(xué)難以再有啟人心智的功能和閱讀收獲。

　　“這種現(xiàn)象確實存在，但不是報告文學(xué)的主流�！敝袊鴪蟾嫖膶W(xué)協(xié)會顧問田珍穎認(rèn)為，一些創(chuàng)作者的責(zé)任心和使命感有所下降，難免使作品質(zhì)量產(chǎn)生滑坡。如果文學(xué)一味向金錢和功利屈服，這樣的作品一定是粗制濫造或帶著硬傷的。它們可能還正游走在研討會上，依靠一些廉價評獎的簇?fù)�，獲得金榜題名。但當(dāng)文學(xué)為功利寫作，就不再是真正的文學(xué)了。

　　“報告文學(xué)寫作是一件苦差事�！�2014年魯迅文學(xué)獎報告文學(xué)類獲獎作家黃傳會告訴記者，相對于其他文學(xué)體裁，報告文學(xué)需要創(chuàng)作者付出更多勞動。“為寫《中國新生代農(nóng)民工》，冬天凌晨三四點，我曾穿著軍大衣和農(nóng)民一起推車體驗進(jìn)菜、賣菜的過程；曾邀進(jìn)城務(wù)工青年在肯德基里暢聊一個下午……我先后接觸了大量各行業(yè)的進(jìn)城務(wù)工者，從構(gòu)思到落筆，10年時間才最終完成創(chuàng)作。沒有實實在在的調(diào)研和采訪，單靠憑空想象，是很難創(chuàng)作出令人信服的報告文學(xué)的�！�

　　何建明指出，當(dāng)前我國報告文學(xué)創(chuàng)作主要面臨三個緊迫問題：一是創(chuàng)作隊伍青黃不接，40歲以下的年輕作家寥寥無幾；二是直面現(xiàn)實的批判性報告文學(xué)少之又少，現(xiàn)實批判性是報告文學(xué)的魅力所在，失去這一戰(zhàn)斗性功能，報告文學(xué)這一文體也就不那么強(qiáng)壯了。

　　此外，“忠于現(xiàn)實”與“藝術(shù)表現(xiàn)力”是報告文學(xué)的兩大精神本質(zhì)，而從目前的創(chuàng)作來看，報告文學(xué)的概念卻越來越模糊。何建明說，一方面，直白乏味的敘述，只能算是粗淺的新聞報道；而另一方面，過于注重藝術(shù)加工，而違背“真人真事”的基本原則，這種作品根本不是報告文學(xué)，只能算是小說。可惜的是，這兩類“不合格”作品卻充斥著現(xiàn)在的報告文學(xué)創(chuàng)作中。

　　田珍穎認(rèn)為，新媒體時代，文學(xué)不該為題材而“圈地”寫作。如果一個作家耐不住寂寞，單是從互聯(lián)網(wǎng)上抄來資料“快捷寫作”，和科技時代的媒體爭風(fēng)光，勢必不能堅守我們的文學(xué)陣地。

　　“這是一個寫作的時代，大量豐富的題材值得我們?nèi)�書寫，只是還沒有精彩的文章與之匹配�！焙谓�明最后說，“時代背景不同，也許今天我用10部、20部作品都無法超越《哥德巴赫猜想》，但用我們自己的方式，記錄好我們所處的這個時代，對于今天的報告文學(xué)作家而言，這就足夠了�！�