中國作家網(wǎng)>> 評論 >> 正文
上周五,歷史題材電視劇《北平無戰(zhàn)事》剛剛在多家衛(wèi)視熱播完畢,就陷入了一場話題糾紛中。劇中第41集有處情節(jié),講的是謝木蘭被槍殺前,為紀(jì)念朱自清拒領(lǐng)美國救濟(jì)糧餓死,曾向梁經(jīng)綸吟誦朱自清的《雪朝》 ,而這首詩也被作為《北平無戰(zhàn)事》片尾曲《雪朝》的歌詞。就在上周六,詩人、兒童文學(xué)作家樊發(fā)稼發(fā)微博稱,電視劇中出現(xiàn)的這首《雪朝》并非出自朱自清之手,而是他30多年前寫的一首同名兒童詩歌。該劇制片人、編劇先后回應(yīng)稱片尾曲和劇中的那處情節(jié)都將進(jìn)行改正。
按照上述說法, 《雪朝》歌詞出自何人之手已經(jīng)有了定論,的確是電視劇制作方犯了錯。但是,這種失誤能登上諸多衛(wèi)視的黃金時段,并在一夜間傳遍大江南北,就值得思考了。按照編劇的說法,相關(guān)素材當(dāng)初是在網(wǎng)絡(luò)上搜索查證的,由此可見,該劇制作方主要在搜索、查證兩個環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了疏漏。
先說“搜索” 。其實,利用網(wǎng)絡(luò)搜集素材的做法在當(dāng)前絕不是個案,這目前似乎已經(jīng)成了很多創(chuàng)作者普遍采用的終南捷徑。百科知識也好,搞笑橋段也罷,網(wǎng)絡(luò)上似乎應(yīng)有盡有,可以任君予取予求,只需一個百度操作,基本上要啥有啥。但是,創(chuàng)作者必須認(rèn)識到,網(wǎng)絡(luò)信息雖為資料的搜集查找提供了巨大便利,但任何便利都不是無價的。如果作家、編劇們?nèi)旧蠈W(wǎng)絡(luò)資源的依賴癥,一味從網(wǎng)絡(luò)上打撈素材,不去用心關(guān)注現(xiàn)實、思考?xì)v史,任由筆下的作品成為網(wǎng)絡(luò)資訊的大雜燴,長此以往,必然導(dǎo)致創(chuàng)作感覺發(fā)生鈍化,作品變得日益空洞虛假,讀者、觀眾也往往能在自己作品中找到似曾相識的感覺。到了這個時候,創(chuàng)作者變成了網(wǎng)絡(luò)版的“尋章摘句老雕蟲” ,距離自己藝術(shù)生命的終結(jié)也就為期不遠(yuǎn)了。只有創(chuàng)作者花費心血,打開視野,開闊心胸,去觀察、感悟、思考,才能收集到更豐富、更鮮活生動的創(chuàng)作素材,繼而提煉、創(chuàng)作出更有長久生命力的藝術(shù)精品。
再說“查證” 。在影視制作、平面出版領(lǐng)域,我國各個單位均執(zhí)行著通行的編輯、制作流程。這套流程早已經(jīng)歷了時間的檢驗,只要嚴(yán)格遵守,基本上不會出現(xiàn)太大的問題。但是,由于網(wǎng)絡(luò)的“自媒體”特性,發(fā)布者往往可以輕松上傳海量信息,至于內(nèi)容真假與否,全靠個人的學(xué)識、品行來判斷,并無任何事先監(jiān)督。這就注定網(wǎng)絡(luò)信息必然是紛繁復(fù)雜、真假難辨的。所以,在有越來越多的網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)入傳統(tǒng)傳播渠道的當(dāng)下,對內(nèi)容的糾錯、審查就更不能缺位。這套糾錯、審查的機(jī)制、流程還必須在實際制作中真正發(fā)揮作用,絕不能淪為空殼花架、橡皮圖章。試想一下,上述事件中如果原作者未能及時現(xiàn)身,《雪朝》為朱自清詩作一事,必然以訛傳訛,繼續(xù)流傳下去,最終導(dǎo)致越來越多的觀眾對歷史的認(rèn)知發(fā)生錯誤。這種情況下,如果不想讓外行誤導(dǎo)了觀眾,最保險的方法就是用內(nèi)行來糾正外行。當(dāng)年的87版《紅樓夢》 ,顧問隊伍可謂名家云集,周汝昌、啟功、曹禺、吳冷西、沈從文等文史大家悉數(shù)到場。該劇能成為熒屏經(jīng)典,顧問的作用不可或缺。幾年前一部歷史題材電視劇,也列出了不可謂不強(qiáng)大的顧問陣容,可這部作品依然被廣泛吐槽,多處情節(jié)、對白均被指出與史實嚴(yán)重不符。此類顧而不問的現(xiàn)象也應(yīng)當(dāng)杜絕。
《北平無戰(zhàn)事》自上映以來,收視率節(jié)節(jié)攀升,各種媒體上也好評不斷,可謂贏得了票房、口碑的雙贏,如果能杜絕此類失誤,藝術(shù)品質(zhì)無疑能更上一層樓。行百里者半九十,一部影視藝術(shù)作品的成功,耗費了大量的人力物力。如果因為某些操作環(huán)節(jié)的失誤,給觀眾傳遞了錯誤信息,那無疑是令人痛惜的。 《雪朝》所引發(fā)的教訓(xùn),值得今后更多人深思。