有棱角的碎片(畢亮)

　　陳歆耕先生的文化隨筆，遇到都不會放過，在每期必讀的《文學自由談》、《中華讀書報》等報刊上看到他的文章，都先睹為快，再看同期其他文章�？傮w感覺，陳先生的隨筆偏向雜文，言之有物而不遮遮掩掩，且能切中要害；有一說一，有話則長，無話就短，絕不拖沓。

　　作者將收入《各打五十大板》書里的文章稱為“填填報屁股的小文”，不像是自謙之語。要我說，現(xiàn)在的報刊缺的就是這樣的“小文”，長文已經(jīng)很多了，文章何妨寫短些。好在作者還覺得它們是“碎片化文字”，這“碎片”可不是一般的碎片，是有棱角的碎片；是能折射出帶有夢幻般光亮的碎片，“盡管這光亮如螢火蟲般短暫而微弱，無法用它照明或引路，但有了這微弱的光亮，生命就會覺得有些許溫暖，也讓夜行的人不至于太寂寞�！弊x完全書，覺得有棱角的碎片至少還可以有另一種解釋：碎片“破碎的邊沿”還是可以傷人的，雖然不至于致命，卻能讓人感到疼痛；至于哪些人會被碎片劃傷，讀書時可對號入座。

　　我讀《各打五十大板》，常含感動和敬意。書里許多文章和作者主編的《文學報·新批評》一樣，都在為構(gòu)建正常的文學批評生態(tài)環(huán)境而努力。在我們所處“長期非正常的批評生態(tài)下”，做到這些很難得的。

　　在面對不斷被“經(jīng)典化”的今天，很多常識被顛覆，對于“經(jīng)典”也不例外，當不斷有作品被稱為“經(jīng)典”，有評論家熱衷排當代文學的“魯郭茅巴老曹”之位時，陳歆耕清晰地認識到，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不是“經(jīng)典”作品一下子多了起來，只是“經(jīng)典”標準降低了，“寧可經(jīng)典少一點，也不要降格以求，讓那些濫封的‘經(jīng)典’降低了經(jīng)典應(yīng)有的高度、難度和純度”。

　　因為偶爾寫書評，所以對書中幾篇有關(guān)書評、書評人的文章，也格外留意，看完當然是“紅紅臉”、“出出汗”。陳歆耕先生一邊批評現(xiàn)在書評的尷尬，一邊在分析產(chǎn)生這些書評乃至整個文學批評的深層次原因，呼吁“樹立書評的公信力”。

　　《各打五十大板》里的文章，大多針對文化熱點事件，作者站在文壇的前沿，直指時弊和不足。多年后的讀者再讀到陳歆耕先生在文中提到的各種亂象，是否會感到莫名驚詫、不可思議？如果這樣，陳先生若有知，估計會大笑三聲。我覺得有些評論家面對這些“碎片化文字”，是應(yīng)該感動羞愧的。他們的長篇大論，如同被河流沖洗過的小石頭，圓滑光溜，扔到水塘里，濺不起水花。希望我們的報刊，這樣有棱角的碎片化文字多一點、再多一點。