新經(jīng)濟(jì)洗牌后的新規(guī)則(李杰)

書評人 李杰

　　一般來說，經(jīng)濟(jì)學(xué)家總喜歡扮演未來學(xué)家的角色——預(yù)測未來，無論準(zhǔn)確與否，只要猜對一次，便足以名動天下，更或者諾獎加身。而歷史學(xué)家則堅持認(rèn)為，歷史不可以假設(shè)，換句話說，對未來的預(yù)測有很多種，但綜合各種力量角逐之后的事實，比任何理論都值得珍視。在《時寒冰說：未來二十年，經(jīng)濟(jì)大趨勢(現(xiàn)實篇)》中，作者通過對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)狀況的分析，基于2013—2015年中、美、俄以及歐盟的演變趨勢，認(rèn)為美國會在這一輪洗牌中進(jìn)一步鞏固其世界霸權(quán)，在對內(nèi)經(jīng)濟(jì)乏力的時候，會將對外投資的高額收益轉(zhuǎn)回到國內(nèi)，重啟制造業(yè)，完成“超級金融大帝國”轉(zhuǎn)型。

　　我想，作者的這種憂患意識值得尊重，但經(jīng)濟(jì)運行如同自然規(guī)律，有很大的慣性，一個人從童年成長為青壯年，即使摔了一跤或大病一場，往往痊愈后也能生龍活虎，而一個即將衰老的人即便有再多的補藥，也終究無力回天。在左小蕾的《大洗牌》中，作者從投資回報的現(xiàn)狀看到了歐債危機(jī)短期內(nèi)難以結(jié)束，而美元疲軟也絕非短期可以走出低谷——格林斯潘不就是希望通過降低利率，挽救2001年互聯(lián)網(wǎng)的泡沫，才制造出次貸危機(jī)這個更大的泡沫嗎？奧巴馬的白宮幕僚長拉姆·伊曼紐爾經(jīng)常說：“決不能白白浪費一場危機(jī)。”所指應(yīng)該是在危機(jī)之后，創(chuàng)造性地毀滅的成本最低，一切從零開始，新的經(jīng)濟(jì)規(guī)則和工作分工、財富分配和社會秩序都會誕生。但是，新規(guī)則和新經(jīng)濟(jì)如同初生的嬰孩，成長需要時間，而大病之后恢復(fù)元氣同樣也需要時間。以現(xiàn)在的視角來看，美國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)走出低谷，涌現(xiàn)出一批如谷歌、臉譜、亞馬遜等巨頭，完全是其企業(yè)自身發(fā)展到了能壯大的程度，否則，亂用補藥，一定是拔苗助長、欲速則不達(dá)。

　　所以，美國值得我們學(xué)習(xí)的東西很多，但絕非其經(jīng)濟(jì)政策和所謂的思想市場。僅從人口的老齡化程度和人口紅利來看，中國和第三世界很多國家，都比美國和日本、歐盟有優(yōu)勢。與時寒冰的預(yù)測不同，作為《連線》的創(chuàng)始主編，凱文·凱利曾在《失控》中預(yù)言未來的人工進(jìn)化的秩序與趨勢，由此斷言互聯(lián)網(wǎng)的web3.0時代在于“人機(jī)合一”，而由此帶來的不僅是經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，還有我們的生活方式和思維方式——統(tǒng)領(lǐng)軟件世界的基本法則將很快地統(tǒng)治硬件世界。最新這本《新經(jīng)濟(jì) 新規(guī)則》中，他認(rèn)為未來的社會形態(tài)是中心消散，取而代之的是網(wǎng)狀的集群，通訊成為經(jīng)濟(jì)本身，而無形貿(mào)易則成為企業(yè)的制勝秘訣。

　　應(yīng)該承認(rèn)，新經(jīng)濟(jì)的接受程度遠(yuǎn)比新規(guī)則要高。凱文·凱利以及眾多技術(shù)狂人都認(rèn)為，技術(shù)最終將會消滅不平等，新規(guī)則會使地球村的每個村民都享受到同等的服務(wù)，在互聯(lián)網(wǎng)的便利溝通之下，各盡所能，全球統(tǒng)一競價后的平等還是可以期許的。但至少目前來看，貧富差異還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。對此，諾貝爾和平獎得主拉金德拉·K。帕喬里在《減少不平等：可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)》中指出，不平等既是一種災(zāi)難，也是一種狡猾、隱蔽和可怕的機(jī)制，因為，沒有了事實上的平等，僅憑所謂制度上的公平，它最終不僅會影響國家總的消費能力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，繼而影響到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，并會引發(fā)信任危機(jī)和社會危機(jī)。同樣，在《自由放任資本主義的失敗》之中，以美國經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)直到崩潰邊緣的事實說明，單純給資本以逐利的自由，就必然會出現(xiàn)百姓受苦、國家破產(chǎn)，而瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)高管依然領(lǐng)取天價年薪的現(xiàn)狀。由此，“走上華爾街”要飯碗，以及次貸危機(jī)后美國經(jīng)濟(jì)回升緩慢的過程，就是事實上的不平等阻礙了經(jīng)濟(jì)增長的最好例證。