長詩《甲午》：詩歌如何描寫歷史？(何瑞涓)

　　1894年8月1日，中日甲午戰(zhàn)爭正式宣戰(zhàn)。2014年又逢甲午，日前，由中華先進文化促進會主辦的“胡松夏長詩《甲午》座談會”在京舉行，數(shù)十位軍地詩人、詩歌評論家與會研討�！拔乙攒娙说淖藨B(tài)/與歷史交鋒” ，胡松夏詩中這樣寫道，毫無疑問，倘若回到120年前，他也會是金戈鐵馬踏上戰(zhàn)場的戰(zhàn)士。

　　詩歌描述歷史向來是件棘手的事，過于貼合則易僵硬，過于超脫易消解掉歷史的厚重。長詩《甲午》的創(chuàng)作與研討或許可以提供一些值得借鑒的經(jīng)驗。這是一部真正的“史詩” ，以史為線索，詩意詩情迸發(fā)而有節(jié)。 《詩刊》常務副主編商震曾是胡松夏讀魯院時的指導老師， 《甲午》的創(chuàng)作給他驚喜。他指出，“長詩是個大工程。 《甲午》不是軍人的文件，也不是重新敘述歷史，而是站在自己的審美立場上重新建構歷史。 ”商震強調(diào)，胡松夏對歷史的解讀是詩性的，在不斷激勵自己，在歷史中看到軍人的使命和詩人的責任，并對歷史人物做了重新判斷。詩作顯示出作者對歷史事件的重新組合能力，讓整部長詩敘事和抒情達到了平衡，“而一首好詩的基本要求就是要達到二者的平衡” 。

　　“跟著歷史進程寫，詩歌的手法就不易發(fā)揮出來。 ”軍旅詩人、第五屆魯迅文學獎得主劉立云對詩作有著更高的期待，認為《甲午》可以更具想象力一些，情感更樸素一些。軍旅作家、史實專家李金明卻有不同意見，指出一段時間以來，網(wǎng)絡上出現(xiàn)很多抹黑歷史的東西，比如詆毀狼牙山五壯士、劉胡蘭等，對下一代對歷史的認識造成負面影響，而《甲午》對歷史把握得準確，愛憎分明，忠實于史實，傳遞正能量，應該有更多這樣遵循歷史事實的詩作出現(xiàn)。

　　作為中華民族的一個歷史傷口，這是很多詩人都不敢觸碰的題材，因為觸摸會疼痛。與會詩人、評論家一致肯定了詩作的價值，認為詩作對戰(zhàn)爭進行了客觀剖析和反思，通過鮮明的人物和壯烈的戰(zhàn)爭場面、豐富的想象和細致的描摹，藝術地再現(xiàn)了那段悲痛的歷史，也顯示出了作者嚴肅的創(chuàng)作態(tài)度和強烈的社會責任感，位卑未敢忘憂國，胡松夏作為80后詩人能夠寫這樣的題材，很有擔當，勇氣可嘉。不過，詩作也存在感慨突兀、節(jié)奏緊張等瑕疵。作家網(wǎng)總編輯趙智認為這些情有可原，年輕人正處于奔跑的階段，有沖動，有情感的壓力，到更年長時就會走走停停，節(jié)奏自然就會慢下來。

　　“ 《甲午》不僅僅是紀念與追憶，也具有很強的現(xiàn)實意義。 ”魯迅文學院常務副院長成曾樾認為，當前應居安思危，不能忘記歷史的教訓， 《甲午》正是詩人對歷史的深刻反思。胡松夏也表示，在寫作時進行了大量的閱讀和實地考察，也引發(fā)了自己很多的思考，我們當前所處環(huán)境更為復雜，對怎么處理好我們與周邊國家的關系的思考是創(chuàng)作的出發(fā)點之一。