拒絕“于正式”的“致敬”(陳魯民)

　　最近，我?guī)У膸讉�研究生上交了課程論文，用“防抄襲”軟件一檢測，發(fā)現(xiàn)均有不同程度的抄襲行為。我很氣憤，質(zhì)問他們?yōu)楹我�這樣干，一個學生半開玩笑地狡辯說，這不叫抄襲叫“致敬” ，不光是我們，很多名人也這么干。

　　我在網(wǎng)上一搜索，還真是如此，鍵入“致敬與抄襲”幾個字，立刻顯示有150萬個網(wǎng)頁。遠的先不說，就說最近，

　　臺灣劇作家瓊瑤舉報其作品《梅花烙》被《宮鎖連城》抄襲，并因此生氣住院。被指抄襲劇作家于正則回應(yīng)稱，瓊瑤是鼻祖和前輩，自己一直對她尊敬有加，事件“絕對只是一次巧合與誤傷，我們沒有要借您(瓊瑤)任何作品來進行炒作，更不用說是冒犯” ，還表示“一直把您的審美和捧起來的演員當作學習的楷模對待” �？墒�，瓊瑤堅決拒絕“致敬” ，身體稍有恢復(fù)，就立刻向法院起訴了抄襲她作品的編劇于正。

　　還有重慶師范大學政治學院教授張世友，從教21年， 10篇論文被指抄襲，其間職稱從講師晉升到教授，并成功調(diào)入了另一所大學。這位老兄的“致敬”是赤裸裸的，不僅抄觀點、抄框架、抄導(dǎo)語、甚至連小標題都抄，有的文章至少九成的語句，是在原作的基礎(chǔ)上進行增加、刪除或換用個別字詞加工改造而成。被網(wǎng)友戲稱為“從講師一路‘致敬’到教授” 。

　　《舌尖上的中國2》剛播出第一集，就有眼尖的觀眾發(fā)現(xiàn)，劇中少年采蜜的鏡頭與BBC紀錄片《人類星球》的鏡頭多有雷同。網(wǎng)友們特意將《舌尖2》中涉嫌抄襲的畫面截屏，并與原畫面相對比，高度相似鏡頭有十多處，尤其是少年爬樹為弟弟采蜜那一段。對此， 《舌尖2》總導(dǎo)演陳曉卿回應(yīng)稱，“很多經(jīng)典紀錄片、知名導(dǎo)演都是我們喜歡的，也在業(yè)內(nèi)成為經(jīng)典，應(yīng)該說是致敬吧。 ”這種“致敬”行為，即使不能稱其為抄襲，但至少也有模仿創(chuàng)意之嫌。

　　把抄襲或模仿創(chuàng)意說成“致敬” ，可謂典型的“化腐朽為神奇” ，抄襲多么難聽，致敬何其喜慶，把抄襲說成致敬，雖然性質(zhì)和內(nèi)容沒任何變化，但聽起來就順耳多了。就像孔乙己把“偷書”說成“竊書” ，盡管仍然沒擋得住人家打折了他的腿，可自己臉上卻還是有光彩的。

　　“致敬”這種事的一再發(fā)生，其實原因也很簡單。一是“致敬”者有大便宜可占。人家千辛萬苦、殫精竭慮弄出來的東西，你也不打招呼，就輕輕松松地據(jù)為己有，“一字不著，盡得風流” ，那多省勁，多高效，多節(jié)省腦細胞，何樂而不為？二是占了便宜也少有追究，不占白不占。雖然我們也有保護知識產(chǎn)權(quán)的法規(guī)，但往往處罰不力，常常是大事化小，小事化了，最后不了了之，實際上起了縱容保護“致敬”者的惡劣效果。最典型的就是作家郭敬明，他雖事涉抄襲，但最后卻基本上毫發(fā)無損，且越來越紅，實在令人遺憾。反之，如果執(zhí)法部門都能鐵面無私，對“致敬”者嚴懲不貸；如果被抄襲者都像瓊瑤這樣，任你說得天花亂墜，堅決拒絕“致敬” ，不惜對簿公堂，辯個青紅皂白，誰以后還想再“致敬” ，就得掂量掂量，不怕身敗名裂你就試試。

　　賈島“兩句三年得，一吟雙淚流” ，杜甫“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休” 。搞文學原創(chuàng)辛苦，這誰都知道，非嘔心瀝血、宵衣旰食，不足以成其事；非苦心孤詣、臥薪嘗膽，就難出優(yōu)秀成果。所以才要千方百計保護知識產(chǎn)權(quán)，保護作家的原創(chuàng)積極性，堅決拒絕各種形式的抄襲，否則，誰還去拼死拼活地搞原創(chuàng)，大家都互相“致敬”算了。

　　向拒絕“致敬”的瓊瑤致敬，愿我們都加入拒絕“致敬”的隊伍！