評(píng)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”：真誠(chéng)不能保證專業(yè)(涂涂)

　　路遙文學(xué)獎(jiǎng)，真誠(chéng)不能保證專業(yè)

　　有點(diǎn)遺憾的是，至少到目前為止，路遙文學(xué)獎(jiǎng)還僅僅是一個(gè)文化事件，離名目中所標(biāo)榜的“文學(xué)”尚有不小距離。倒是媒體每次頻繁提及的“爭(zhēng)議”二字，成了這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)難以洗去的標(biāo)簽。

　　從去年到今年，從啟動(dòng)到開(kāi)評(píng)，直到近期拿出兩部推薦作品，爭(zhēng)議中的路遙文學(xué)獎(jiǎng)一直是熱鬧的文化事件。關(guān)于路遙文學(xué)獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，所謂名不正言不順，路遙家屬反對(duì)，只是其中的一端而已。更重要的，是這個(gè)如此高調(diào)的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，除了一句“現(xiàn)實(shí)主義”之外，并沒(méi)有拿出什么真正的文學(xué)宗旨，更不要說(shuō)完整的評(píng)價(jià)體系了。

　　獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)起人高玉濤今年初曾表示路遙文學(xué)獎(jiǎng)“不再是辦不辦的問(wèn)題，而是如何辦好，辦成世界級(jí)漢語(yǔ)文學(xué)獎(jiǎng)的問(wèn)題”(據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》)，但事實(shí)上，先別說(shuō)什么世界級(jí)，如何在國(guó)門(mén)之內(nèi)把獎(jiǎng)項(xiàng)辦得讓人信服，就已經(jīng)是一門(mén)功課了。

　　就路遙文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，路遙女兒路茗茗是堅(jiān)決反對(duì)的。然而就法律層面而言，由于逝者的姓名權(quán)已經(jīng)不再受到保護(hù)，路遙家屬需要證明文學(xué)獎(jiǎng)將會(huì)對(duì)路遙的名譽(yù)權(quán)造成侵害，這顯然不是一件容易的事——也正因?yàn)槿绱�，路遙文學(xué)獎(jiǎng)可以在家屬的反對(duì)聲中，繼續(xù)固執(zhí)前行。

　　但一旦拋開(kāi)法律層面的爭(zhēng)議，從文學(xué)的角度去考察的話，路遙文學(xué)獎(jiǎng)的問(wèn)題就來(lái)了。短短一年時(shí)間，從評(píng)選范圍到獎(jiǎng)金金額都在發(fā)生變化，這當(dāng)然是組織方尚未做好準(zhǔn)備的一個(gè)明證，而發(fā)起人非文學(xué)專業(yè)的背景，也讓人對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生疑心。更要命的是，剛剛產(chǎn)生兩部推薦作品，就急于向社會(huì)公布，雖然“評(píng)委對(duì)這兩部作品并不滿意，認(rèn)為這兩部小說(shuō)存在諸多問(wèn)題，與路遙文學(xué)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)還有相當(dāng)?shù)木嚯x(據(jù)《北京青年報(bào)》)�！狈泊朔N種，很容易讓人產(chǎn)生一種獎(jiǎng)項(xiàng)不夠?qū)�業(yè)的印象。

　　其實(shí)，路遙文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審觀察員名單里，有一些并不缺乏真誠(chéng)的文學(xué)評(píng)論家，他們?cè)诮邮懿稍L時(shí)，也談到了發(fā)起者希望為路遙這一公共文學(xué)財(cái)富做一點(diǎn)事情的真誠(chéng)愿望。但主觀上的真誠(chéng)并不足以保證客觀上的專業(yè)，如此高調(diào)的評(píng)獎(jiǎng)，整整一年時(shí)間，除了爭(zhēng)議，沒(méi)能讓讀者記住任何與文學(xué)有關(guān)的元素，不能不說(shuō)是一種失敗。

　　作為一個(gè)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，路遙文學(xué)獎(jiǎng)顯然太著急了。雖然看上去，從啟動(dòng)到開(kāi)評(píng)用了整整一年的時(shí)間，但就目前而言，人們沒(méi)有看到這一年過(guò)程當(dāng)中，組織方在文學(xué)方面的太多準(zhǔn)備工作，反倒是一次次的高調(diào)發(fā)布，讓人們感受到某種急于獲得認(rèn)可的心態(tài)。

　　回想起來(lái)，如果沒(méi)有路遙家屬的堅(jiān)決反對(duì)，一個(gè)以“路遙”名字命名的文學(xué)獎(jiǎng)，大概不會(huì)有如今的關(guān)注度，而組織者們所能強(qiáng)調(diào)的，大概首先也只能是這一獎(jiǎng)項(xiàng)的 “民間立場(chǎng)”，以及這一立場(chǎng)對(duì)當(dāng)下主流文學(xué)評(píng)價(jià)體系的補(bǔ)充與反撥。

　　一年來(lái)，路遙文學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)也得到了不少文學(xué)評(píng)論界的支持聲音，其中最主要的原因也是它可能帶來(lái)的評(píng)價(jià)觀念的更新。原本，路遙文學(xué)獎(jiǎng)有可能尋找這樣一條道路，然后慢慢成長(zhǎng)和豐富。但如今，既然路遙文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)選擇了站在舞臺(tái)上面，那就只好等待并接受聚光燈下的游戲規(guī)則了。□涂涂(編輯)