別讓“傍丑聞”成丑聞消費(fèi)新招(左岸)

　　演員文章“劈腿”姚笛的丑聞在被“挖”出來后，這幾天在網(wǎng)上已經(jīng)被“炒”得如火如荼，恰恰這個(gè)時(shí)候，某些本來與此事無(wú)關(guān)的電視臺(tái)和電影院線，忽然也來湊熱鬧了。4月1日一大早，很多觀眾發(fā)現(xiàn)由文章和姚笛領(lǐng)銜主演的電視劇《裸婚時(shí)代》突然出現(xiàn)在江蘇衛(wèi)視熒屏；無(wú)獨(dú)有偶，深圳衛(wèi)視隨后也把《裸婚時(shí)代》搬上熒屏。而由文章主演的影片《我在路上最愛你》自3月28日公映以來，票房堪稱慘淡。按理說，對(duì)票房不佳的影片電影院線會(huì)減少其排片場(chǎng)次，然而，文章“劈腿”的話題一出，一些嗅覺“靈敏”的電影院線，卻立即反其道而行之，反而增加了該片的場(chǎng)次。

　　在“挖丑聞” 、“炒丑聞”之外，不得不說，我們現(xiàn)在又看到一種奇怪的“傍丑聞”行為。雖有網(wǎng)友評(píng)論：“兩家衛(wèi)視在這個(gè)節(jié)骨眼上再次把《裸婚時(shí)代》搬上熒屏，顯示出其高度靈敏的商業(yè)嗅覺” 。但更多網(wǎng)友發(fā)出的卻是強(qiáng)烈的批評(píng)和質(zhì)疑：“嚴(yán)重抗議江蘇衛(wèi)視播放《裸婚時(shí)代》 ” 、“為了收視率，還是火上澆油？ ” 、“太沒節(jié)操了，還嫌不夠亂嗎？ ”很明顯，這個(gè)時(shí)候這些電視臺(tái)的播出安排和電影院線的排片場(chǎng)次，是典型的“趁熱打鐵” 、“借勢(shì)而為” ，試圖通過“傍”明星話題的方式，來達(dá)到吸引眼球、提高收視率和票房收入的目的。

　　將明星的丑聞、緋聞、劣跡當(dāng)作賣點(diǎn)進(jìn)行炒作，借以謀利，這樣的行為不符合公眾媒體、公眾傳播平臺(tái)的基本職業(yè)操守。早在2009年，鑒于一些電視臺(tái)“炒丑聞” 、“挖丑聞”之風(fēng)盛行，影響十分惡劣，當(dāng)時(shí)的國(guó)家廣電總局曾專門發(fā)文對(duì)此予以嚴(yán)厲制止。禁令之下，赤裸裸的“炒” 、 “挖”手段不能再用，可是對(duì)于一些早已習(xí)慣和樂于借助明星丑聞博取關(guān)注度和收視率的媒體而言，似乎并不甘心就此放棄明星丑聞這個(gè)吸睛力極強(qiáng)的手段，于是乎只要遇到“機(jī)會(huì)” ，總是情不自禁地要貼一貼，靠一靠，想盡辦法、出盡手段使其“為己所用” 。于是乎，“傍丑聞”的新手段如今又出來了。

　　或許，在江蘇衛(wèi)視、深圳衛(wèi)視自己看來，他們的復(fù)播行為不失隱蔽和巧妙，也的確可以規(guī)避有關(guān)禁令，但筆者以為，此類行為其實(shí)是另一種意義上的丑聞消費(fèi)，其心態(tài)、目的都昭然若揭，這樣一種行為，對(duì)丑聞的社會(huì)影響實(shí)際上起到的是推波助瀾的惡劣作用，給公眾留下的則是罔顧公共媒體社會(huì)責(zé)任的不良形象。這樣的“順風(fēng)車” ，其實(shí)真是不搭為好，因?yàn)樗�的確得不償失。