網(wǎng)絡(luò)文學(xué)警惕“打賞”唱主角(張魁興)

　　舊時(shí)戲迷“打賞”戲曲名家，常常攀比斗氣，為爭(zhēng)一口氣，傾家蕩產(chǎn)者并不在少數(shù)。然而現(xiàn)在，方興未艾的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“打賞”，其攀比之味也越發(fā)濃郁。

　　在筆者看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不是免費(fèi)午餐，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是作者，都需要金錢來(lái)維持生存。從這個(gè)角度說(shuō)，這種“打賞”應(yīng)該是一種有益的探索。事實(shí)上，今日的讀者“打賞”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，只要正確引導(dǎo)，有利于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展和文學(xué)水平的提高，也有利于實(shí)現(xiàn)勞有所得。但是，動(dòng)輒幾十萬(wàn)的“另類打賞”，或典當(dāng)手機(jī)、賣血來(lái)“打賞”，則是必須引起警惕的。

　　“打賞”的合理性應(yīng)該基于讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的真實(shí)評(píng)判。如果“打賞”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自于非文學(xué)性，那么“打賞”就會(huì)淪為炒作、炫富的“金錢游戲”，不僅不宜提倡，還應(yīng)給予批判，甚至從技術(shù)上予以取締�？匆徊烤W(wǎng)絡(luò)文學(xué)付出幾十萬(wàn)元，這已經(jīng)與文學(xué)評(píng)價(jià)無(wú)關(guān)了，不是幫著作者在炒作，就是在炫富。無(wú)論哪一種，都是不健康的，都應(yīng)該從文學(xué)“打賞”中將其剔除。