《天南》�？�留下珍貴“遺產(chǎn)”(路艷霞)

　　又一純文學(xué)雜志在上周告別讀者，引發(fā)人們對(duì)文學(xué)生產(chǎn)的思考

　　《天南》�？�留下珍貴“遺產(chǎn)”

　　《天南》創(chuàng)刊號(hào)。在雜志宣告�？�后，這本創(chuàng)刊號(hào)在二手書市場(chǎng)的售價(jià)飆升。

《天南》�？�號(hào)。

　　“《天南》�？�了，它的一生在我們腦中回放�！鄙现�，純文學(xué)雜志《天南》宣布�？�，其16期雜志封面通過(guò)微博、微信等渠道不斷被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。人們希望通過(guò)這一特別行動(dòng)，對(duì)這本在世間存活了三年零十個(gè)月的雜志致敬。對(duì)于《天南》的創(chuàng)辦者來(lái)說(shuō)，盡管這一“辦刊實(shí)驗(yàn)”以并不意外的方式宣告結(jié)束，但這本雜志對(duì)國(guó)內(nèi)文學(xué)生產(chǎn)、文學(xué)期刊變革的善意提醒，仍然是一筆有價(jià)值的“遺產(chǎn)”。

　　影響 文學(xué)雜志應(yīng)有美學(xué)意義

　　在《天南》主編、策展人歐寧看來(lái)，這本雜志從一開始就像是一個(gè)另類的文學(xué)實(shí)驗(yàn)。他甚至認(rèn)為，如果不是背靠著媒體“巨無(wú)霸”現(xiàn)代傳播集團(tuán)，這本雜志的存活期頂多也就一年。

　　在《天南》創(chuàng)刊前，歐寧花了很多時(shí)間對(duì)國(guó)內(nèi)外的文學(xué)期刊進(jìn)行調(diào)研，他找到了這本雜志的自我，更發(fā)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)文學(xué)期刊的短板。歐寧說(shuō)：“《收獲》和《人民文學(xué)》其實(shí)都是傳統(tǒng)的、官方支持的刊物，辦刊時(shí)間久，和大牌作家關(guān)系好，內(nèi)容質(zhì)量很高，但雜志產(chǎn)品形態(tài)落后，品相較弱，缺乏視覺(jué)沖擊力�！敝劣凇蹲钚≌f(shuō)》《鯉》《文藝風(fēng)賞》等一系列明星作家創(chuàng)辦的雜志，在他看來(lái)其成功更多是商業(yè)運(yùn)作上的，而非文學(xué)意義上的。

　　在對(duì)外國(guó)文學(xué)期刊進(jìn)行研究時(shí)，歐寧注意到了美國(guó)著名人文雜志《紐約客》。憑借自身雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，《紐約客》可以讓作家為一部作品進(jìn)行為期一年的調(diào)研，但對(duì)中國(guó)文學(xué)期刊而言，這種做法顯然很難復(fù)制。至于一些國(guó)外新銳人文雜志，歐寧認(rèn)為其更重視外觀設(shè)計(jì)，而這是他和小伙伴們可以做到的。

　　從創(chuàng)刊之初，歐寧便為《天南》定下了獨(dú)特的原則：挖掘年輕作家，讓文學(xué)視野更國(guó)際，雜志的品相也更有現(xiàn)代感。事實(shí)證明，這些努力確實(shí)贏得了讀者的喜愛(ài)。時(shí)至今日，《天南》的每一期雜志封面都被讀者奉為經(jīng)典，其創(chuàng)刊號(hào)的身價(jià)更是飆升了五倍。

　　《天南》改變文學(xué)期刊生態(tài)的努力，更得到了業(yè)界的認(rèn)同�！短炷稀沸�布�？�后，《北京文學(xué)》社長(zhǎng)兼執(zhí)行主編楊曉升如此評(píng)價(jià)這本雜志：“編排很好，印制很好，有全新的風(fēng)格，這對(duì)中國(guó)文學(xué)期刊是一件好事�！薄妒斋@》執(zhí)行主編程永新也認(rèn)為，《天南》改變了以往文學(xué)雜志的面目，“它讓我們意識(shí)到，文學(xué)雜志也應(yīng)該有美學(xué)意義�！�

　　警示 作品內(nèi)容還是要接地氣

　　歐寧曾希望，文學(xué)雜志與國(guó)際接軌，不僅是在設(shè)計(jì)上，更應(yīng)在內(nèi)容上。2012年時(shí)，《天南》通過(guò)專題的方式推介了一批海外作家，比如來(lái)自馬來(lái)西亞的歐大旭，現(xiàn)居英國(guó)，寫香港的故事；還有來(lái)自越南的黎南，現(xiàn)居澳大利亞，寫哥倫比亞的故事。另外，《天南》還有個(gè)刊中刊，請(qǐng)國(guó)外翻譯家把中國(guó)作家的作品翻譯成英文，以此向國(guó)際推廣中國(guó)文學(xué)。

　　不過(guò)，在操作過(guò)程中，歐寧也意識(shí)到，和國(guó)外同行相比，國(guó)內(nèi)文學(xué)編輯離優(yōu)秀還差得遠(yuǎn)�！皣�(guó)內(nèi)文學(xué)編輯更多是靠人際關(guān)系，和哪個(gè)大作家熟就能約到稿，但他們沒(méi)有膽量對(duì)作品提出自己的意見(jiàn)。而編輯在文學(xué)生產(chǎn)過(guò)程中起著非常重要的作用，想養(yǎng)成優(yōu)秀作家，就要先養(yǎng)成優(yōu)秀編輯�！睔W寧說(shuō)。

　　作家阿乙曾是《天南》的編輯，在他看來(lái)，這本雜志曾為了造就優(yōu)秀的編輯，而進(jìn)行了大膽嘗試�！按蟛糠治膶W(xué)刊物都是以作者為中心，但它是國(guó)內(nèi)少有的以作者和編輯為中心的雜志，每期都設(shè)置有不同的專題�！卑⒁艺f(shuō)。

　　另外，歐寧一直有個(gè)夢(mèng)想，就是借助《天南》這個(gè)平臺(tái)，引進(jìn)英美培養(yǎng)作家的成熟機(jī)制——?jiǎng)?chuàng)意寫作課程。“國(guó)內(nèi)沒(méi)有創(chuàng)造更多的生產(chǎn)機(jī)制，讓年輕作家登上文學(xué)舞臺(tái)，而我們希望成為這樣的通道。每當(dāng)組稿很困難的時(shí)候，我就常常會(huì)想起美國(guó)作家是如何產(chǎn)生出來(lái)的�！睔W寧說(shuō)。不過(guò)，隨著《天南》停刊，這成了他的一個(gè)遺憾。

　　對(duì)于《天南》的國(guó)際化探索，《東方歷史評(píng)論》主編許知遠(yuǎn)表示，自己通過(guò)這本雜志看到了新的文學(xué)語(yǔ)言，“它把中國(guó)文學(xué)放在更具全球性的語(yǔ)境中，這很了不起�！�

　　但程永新也指出：“盡管《天南》更加現(xiàn)代、更加時(shí)尚，也更加和國(guó)際接軌，但文學(xué)歸根到底還是要接地氣，要讓眾多的讀者看到他們感同身受的內(nèi)容，在這方面，《天南》做得不算成功。”這或許是《天南》留給國(guó)內(nèi)文學(xué)期刊的一個(gè)重要警示。

　　呼吁 請(qǐng)給優(yōu)秀文學(xué)雜志松綁

　　“我相信文學(xué)市場(chǎng)一定存在，只是我們?cè)诟鱾�(gè)環(huán)節(jié)的配合上，還沒(méi)有做好�！睔W寧說(shuō)，正是因?yàn)椤短炷稀方?jīng)營(yíng)和市場(chǎng)營(yíng)銷的不成功，讓現(xiàn)代傳播集團(tuán)做出了�？�的決定。

　　有人認(rèn)為，如果《天南》得到來(lái)自政府部門或社會(huì)力量的資金扶持，或不至于陷入�？�境地，但歐寧對(duì)此并不認(rèn)同�！胺龀謺�(huì)讓人產(chǎn)生懶惰，文學(xué)是有市場(chǎng)的，做不好不能怪市場(chǎng)，還是自己有問(wèn)題�！�

　　阿乙則堅(jiān)持認(rèn)為，《天南》的�？�，是一個(gè)社會(huì)性的“悲劇”�！昂芏嗳税汛蟀褧r(shí)間留給了各種各樣的選秀節(jié)目，人們?cè)谧非笤絹?lái)越淺顯的文化消費(fèi)，閱讀人群在萎縮�！彼�甚至放下狠話，�？�不是《天南》的失敗，而是大部分人的失敗，很多人錯(cuò)過(guò)了與這本雜志的相遇。

　　《天南》宣布�？�，再次引發(fā)讀者對(duì)于保護(hù)文學(xué)期刊的呼吁，但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這種保護(hù)不應(yīng)一概而論。

　　楊曉升指出：“在全世界范圍內(nèi)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣有如此多的文學(xué)期刊，但在這中間，誕生的精品力作卻如此稀少�！彼�因此認(rèn)為，并不是所有的文學(xué)期刊都值得保護(hù)，但恰恰對(duì)優(yōu)秀文學(xué)期刊的保護(hù)和扶持，還要有更大的力度和更多的傾斜。

　　對(duì)此，程永新表示認(rèn)同：“要給優(yōu)秀文學(xué)期刊松綁，要給它們減稅。我們現(xiàn)在交稅跟企業(yè)完全一樣，這就不應(yīng)該�！彼�還坦言，文學(xué)雜志辦一期增刊還有很多限制，要向新聞出版部門要刊號(hào)，要到郵政局獲批，“為了保證文學(xué)期刊的良性生長(zhǎng)，諸如此類的局限應(yīng)該打破�！�

　　人們當(dāng)然無(wú)法預(yù)料到，《天南》之后是否會(huì)有后來(lái)者繼承它的文學(xué)理想。鐵葫蘆圖書總經(jīng)理王小山對(duì)此不抱有希望：“不可能再出現(xiàn)這類投入很大財(cái)力的紙質(zhì)文學(xué)期刊了，利用微博、微信平臺(tái)的電子文學(xué)期刊會(huì)是趨勢(shì)，紙質(zhì)文學(xué)期刊的頹勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。”但許知遠(yuǎn)則給出了截然相反的預(yù)判：“新的還會(huì)再來(lái)！”