愿“梁小斌困境”不再重演(葉匡政)

　　11月12日傍晚，詩人簡寧發(fā)微博說：“詩人梁小斌因腦梗塞被送北醫(yī)三院急救”。我對梁小斌生活境況有所了解，梁小斌老師已60歲了，既無退休工資，也無社保醫(yī)保，他未來的生活確實令人擔憂。

　　這條新聞發(fā)表后，在微博上引發(fā)更大范圍的熱議。很快，梁小斌家鄉(xiāng)的報紙《合肥晚報》主動提議向社會募捐，緊接著《安徽商報》、湖南衛(wèi)視的芒果V基金也行動起來了。這些募捐消息在微博轉發(fā)后，章詒和、鄒靜之、北島、翟永明、畫家石虎等都紛紛捐款。僅10天時間，社會各界就為梁小斌募集了95萬余元善款。26日晚梁小斌主動請求停止募捐，至此，一場自發(fā)的社會救助活動畫上了一個完美的句號。

　　不能不說，中國的民間社會、媒體和民眾已變得越來越成熟、有力量了。我深切地體會到公民力量的成長，這種成長不僅能改變一個當事人的命運，也在讓更多的民眾開始對公共事務觀察、思考與討論�？梢哉f，正是這種成長中的公民力量，推動著這個國家的進步，也改變著一些官方機構處理事務的方式，使它們的反應變得更為快捷。比如中國作家協(xié)會主席鐵凝的致電與捐款，中國詩歌學會和中華文學基金會的捐助，安徽省作協(xié)、合肥市委宣傳部等部門的捐助與探望。雖然梁小斌的社保、醫(yī)保及未來生活問題，目前還未得到妥善解決，但至少讓我們看到了解決的可能。

　　真正的悖論在于，因為梁小斌是一個優(yōu)秀的詩人和作家，所以他才會身陷生活的困境。他詩歌的歷史影響不用我來重復，他還是一個執(zhí)著的思想者和文體家。莫言、鄒靜之、殘雪等作家詩人都很推崇他的作品，但因為梁小斌崇尚“文化上的少數(shù)人”，一直未能被大眾關注。前些年，我從他20多年百萬字的手稿中選編過《獨自成俑》《地主研究》《梁小斌如是說》等三本書出版。這些年，我再也沒有遇到過像梁小斌這樣的作家。當大多數(shù)作家追求流暢的生活的時候，梁小斌允許自己扮演的只有一個角色，一個真實的思想的人。梁小斌并不是我們習慣意義上所理解的文學家或詩人，他扔掉了一切拐杖，在一個智性寫作的空間中爬行。他不積攢引文，他不重復權威，他誠實地處理生命中每一種經驗。他不屬于任何傳統(tǒng)，他發(fā)現(xiàn)的永遠只是他自己身上的力量。

　　我當然不期望政府和社會包辦一切，但如何建立一個嚴密的版權保護法律體系、如何降低過高的稿費所得稅、如何通過文化基金等方式來保護作家和詩人的原創(chuàng)力，卻應當成為每個人要思考的問題�，F(xiàn)在喜歡說“到了一個知識經濟的年代”，但再好的傳播平臺、再便捷的信息技術，如果沒有文化和藝術內容的創(chuàng)新，都不可能帶來真實增長的使用和消費。一個知識與文化的時代，它的核心競爭力還是在保護文化和藝術的原創(chuàng)力上，只有從版權保護、稿費稅金和文化基金這些基本社會機制上做文章，才能避免讓更多的作家詩人身陷“梁小斌困境”。