理想之外是平凡現(xiàn)實(shí)(周健森)

——新聞人眼中的《新聞編輯室》

　　《新聞編輯室》第二季剛剛開播的時候，“棱鏡門”事件正鬧得火熱�，F(xiàn)實(shí)中的這一重大新聞，恰好與劇中的一段情節(jié)有幾分神似，惹得國內(nèi)傳媒界不少大V頗為興奮，這部劇也因此順勢成為網(wǎng)絡(luò)話題。不過就在兩個多月后，當(dāng)這一季落下尾聲的時候，媒體同行們似乎已不再熱衷于討論此劇，而當(dāng)初大紅大紫的斯諾登，也已經(jīng)很久沒有登上頭條新聞了。不能埋怨新聞人喜新厭舊，在這個年代，很多真實(shí)的新聞遠(yuǎn)比電視劇更加火爆刺激，當(dāng)然也更容易被人遺忘。

　　相較于第一季，這一季的《新聞編輯室》顯得有些中規(guī)中矩。在敘事結(jié)構(gòu)上，編劇阿倫·索爾金借用了自己在電影《社交網(wǎng)絡(luò)》中使用的手法，劇中主要人物分別面對律師團(tuán)的詰問，劇情借由他們片段式的回憶接續(xù)起來。和經(jīng)典對白層出不窮的第一季相比，這一季中能夠給人留下深刻印象的臺詞卻不多，男主角直到最后一集也沒能說出什么振聾發(fā)聵的大段獨(dú)白。另外，第一季《新聞編輯室》教科書般對新聞倫理與職業(yè)操守的生動呈現(xiàn)，在這一季中更是幾乎蕩然無存。

　　當(dāng)初，一些所謂的“新聞原教旨主義者”曾力捧這部電視劇，而這一季的《新聞編輯室》則足以觸怒他們。一則虛構(gòu)出來的假新聞，成為本季《新聞編輯室》的主要敘事線索。一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)新聞人，對該新聞進(jìn)行了縝密的推敲和審核，卻未能將其識破，最終導(dǎo)致媒體公信力幾乎徹底淪喪。面對這一結(jié)果，劇中人物所有的積極行動都顯得徒勞甚至荒謬。如果說該劇第一季是一曲關(guān)于新聞理想的英雄贊歌，那么這一季則更像是要將這種理想徹底埋葬。

　　新聞是現(xiàn)實(shí)而具體的，理想是無形且抽象的。理想驅(qū)使著他們?nèi)ソ衣冻舐�的真相，現(xiàn)實(shí)則是他們觸及了某些利益集團(tuán)而遭到威脅；理想使得他們相信自己是能夠捍衛(wèi)公平正義的“第四權(quán)力”，現(xiàn)實(shí)則是他們經(jīng)常無力改變周遭的事情；理想讓他們有時熱血沖昏頭腦，公然與官僚體制唱反調(diào)，現(xiàn)實(shí)則是他們有可能因此被拋棄。

　　新聞人所要面對的現(xiàn)實(shí)，不僅來自于外部社會環(huán)境，更取決于其自身。新聞人并不比任何其他職業(yè)的從業(yè)者更高明，他們同樣會面對虛榮的誘惑，同樣會因?yàn)閻矍槎�變得愚蠢，同樣會面對親人離世的悲哀，甚至還要接受來自公眾的肆意謾罵。在突發(fā)新聞現(xiàn)場，他們同樣可能手足無措，同樣可能因?yàn)槟慷昧搜�淋淋的場面而受到驚嚇，他們同樣會感到恐懼，同樣會因此動搖自己的信念，并且受到深深的傷害。他們同樣要度過一個又一個寂寞難熬的夜晚。

　　當(dāng)《新聞編輯室》剝?nèi)ダ硐氲拿婕�，用或詼諧或悲情的方式呈現(xiàn)這些外在的或內(nèi)在的現(xiàn)實(shí)的時候，它便能夠觸動人們內(nèi)心深處柔軟的部分，而這樣的描述本身也會變得更有力量。觀眾由此才會理解，為什么這些看上去普通無奇的新聞人，會為了捍衛(wèi)報(bào)道的公正而質(zhì)疑權(quán)力，為什么會在歷經(jīng)生死之后，默默地剪去長發(fā)懲罰自己。誰又能說，這一切與理想無關(guān)呢？

　　也許“新聞原教旨主義者”會對劇中那些游離于新聞之外的內(nèi)容不感興趣，但在像我這樣的一個普通新聞人眼中，這些才是真實(shí)的人生。對于我們來說，新聞不是高高在上的課本教條，不是大學(xué)課堂上夸夸其談的理論，不是新聞獎評委們品頭論足的對象，新聞就是一份工作，充滿著瑣碎的事情，很難令人時刻為之驕傲，卻是我們?nèi)松�中不可分割的一部分。真正的新聞人不會把理想二字掛在嘴邊，只是做著自己該做的事情，僅此而已。

　　這一季《新聞編輯室》結(jié)尾處留下了一個小小的空缺：大選之夜，兩個新聞人因?yàn)楦沐e了美國兩個州的拼寫，在電視直播中傳遞了一則錯誤的信息，在這個力求完美的夜晚，他們一直因?yàn)閮?nèi)心的怯懦而不敢撤回這則信息。直至本季落幕前的最后一個鏡頭，這個錯誤依然留在那里。我不知道當(dāng)下一季《新聞編輯室》回歸的時候，這段插曲是否會衍生出新的情節(jié)，至少在此刻，我寧愿相信這是創(chuàng)作者故意留下的遺憾，畢竟這樣的不完美才更接近于真實(shí)。