“口水”之爭不是科普文化(杜浩)

　　央視名嘴崔永元和網(wǎng)絡(luò)紅人方舟子在微博上掀起了一場“口水戰(zhàn)” ：先是科普作家兼網(wǎng)絡(luò)紅人方舟子發(fā)起一場網(wǎng)友采摘試吃轉(zhuǎn)基因玉米的活動(dòng)，認(rèn)為“品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價(jià)值，但有科普價(jià)值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品” ；此言論隨后引起崔永元的強(qiáng)烈質(zhì)疑，雙方隨即爆發(fā)“激戰(zhàn)” 。

　　名人之爭，并不少見。轉(zhuǎn)基因食品能否被我們食用已經(jīng)爭論了好多年�？傮w來看，科學(xué)界一般都傾向于支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的普及，而公眾對(duì)于這種新生事物則有一種天然的抵抗心理，因?yàn)檫�沒有足夠多的證據(jù)來說明轉(zhuǎn)基因是100 %安全的。存在爭議是合理、有時(shí)也是非常必要的。爭論的過程可能也是科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行更嚴(yán)格評(píng)估的過程，也是公眾普及相關(guān)知識(shí)的過程。

　　但縱觀方崔之爭，雙方更多是局限在語言邏輯、有無資格科普的問題上進(jìn)行對(duì)攻，只見“口水”未見“科普” ，實(shí)在讓人遺憾。比如崔永元稱“你可以說你懂科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)，你可以說我白癡，我也可以說你白吃” ，方舟子當(dāng)即回應(yīng)“這又是哪門子的‘語言和邏輯’ ……我科普的是各國際權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？ ”這般你來我往，賺取眼球，真正的科普卻不見落腳，爭論除了徒增網(wǎng)絡(luò)戾氣，實(shí)在了無營養(yǎng)。

　　在事實(shí)或命題面前，我們都有著判斷、批評(píng)、審辨和質(zhì)疑的權(quán)利，這是我們不斷靠近科學(xué)真理的途徑。爭議可以有，如今的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也給我們提供了更廣泛的參與機(jī)會(huì)�？捎械娜藙�(dòng)不動(dòng)就“受刺激” ，動(dòng)輒“跳腳” ，總是搞得火藥味彌漫，殊不可解。畢竟，口水之爭不是科普文化。