作家，請珍視“名望”(周舟)

　　面對一部作品，在許多人眼里，看重的究竟是其內(nèi)容，還是作者？客觀來講，答案不言自明，然而，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，確有不少人是沖著作者姓名決定取舍。這種狀況下，作為作家，尤其是知名作家，有必要就“名望”問題靜心反思。

　　最近，《哈利·波特》的作者，英國女作家J·K·羅琳就進(jìn)行了一次深刻的反思，有關(guān)名望的反思。她將新作、一本450頁的偵探小說《杜鵑在呼喚》故意化名出版，就是想看看自己的名字和內(nèi)容到底哪個好賣�，F(xiàn)實(shí)給了羅琳沉重的打擊，這本書上市3個月，只賣出1500冊，而就在這時，媒體披露了作者就是羅琳的消息，結(jié)果該書的銷量頓時猛增。

　　作家名望的威力甚于其作品內(nèi)容，類似事例在國內(nèi)也不少見。有媒體報道，余華新作《第七天》上市前，內(nèi)容一字未泄，書商僅憑“余華”之名，就預(yù)訂出60萬冊新書。還有出版商放言，以目前郭敬明的“火爆”程度，一本書哪怕全是白頁，只在封面印上“郭敬明著”，銷幾十萬冊不成問題。

　　在這個文化出版業(yè)高度發(fā)達(dá)的時代，面對浩如煙海的出版物，面對工作、生活快節(jié)奏與高強(qiáng)度的擠壓，讀者單憑作品的作者而決定是否購買、閱讀，自有其道理。畢竟，通常情況下，作家的名望并非憑空而來，而是以先前扎實(shí)的創(chuàng)作業(yè)績博來的。讀者的這種閱讀選擇取向，是沖著對作家的信賴，是將自己所追崇作家的作品當(dāng)作了“免檢產(chǎn)品”，感覺讀他們的作品大抵沒錯，不致浪費(fèi)錢財精力。

　　越是在這種情況下，作家越需珍惜自己的羽翼，盡力呵護(hù)一己名望。誠若作家莫言在獲得諾貝爾文學(xué)獎后面對媒體記者采訪時談到的，獲獎讓他深深感到了一種壓力，名望之于作家絕不僅僅是一種資本，就該是內(nèi)化于心、沒齒不忘的警醒與重壓，憑著它促使作家殫精竭慮、厚積薄發(fā)不斷創(chuàng)作出優(yōu)秀之作，助推作家努力超越自我向著文學(xué)更高峰邁進(jìn)，同時，也引領(lǐng)著文學(xué)粉絲們愈益提升閱讀品位，使其個人文化素養(yǎng)乃至整個社會的閱讀風(fēng)氣日趨向好。

　　話雖如此，但不可否認(rèn)，

　　現(xiàn)在，確實(shí)有些作家沒有擺正位置，在“名望”考驗(yàn)下敗下陣來。對于這些作家，自己曾經(jīng)辛苦賺得的名望業(yè)已變異為助之赤裸裸趨利的工具，他們整天奔忙于露臉、攀附，不是不負(fù)責(zé)任地吹捧別人，就是有意無意地享受別人吹捧，閱讀、思考、深入體驗(yàn)生活在他們那里日顯稀缺，擺脫外在干擾潛心創(chuàng)作對他們而言成為奢談。他們因“著名作家”而欣然作演講、當(dāng)評委、扮嘉賓，迎有笑臉、住有賓館、游有美景，當(dāng)然，多多少少還會有所謂的辛苦費(fèi)、講課費(fèi)、紀(jì)念品；時不時地，他們也會有新作面世，只不過，相對于所承受的溢美之辭，其新作中難見曾經(jīng)的鮮活、犀利，許多時候字里行間充斥的是自我重復(fù)、絮絮叨叨，甚至于自以為是、吹噓炫耀。如果，讀者不加警覺地盲目拜讀，不知不覺中，閱讀喜好、審美與價值取向都可能產(chǎn)生偏離。而出版社如若對此類作品的出版趨之若鶩，其對出版業(yè)生態(tài)環(huán)境的改善、對社會大眾閱讀質(zhì)量的提高，負(fù)面作用不言而喻。

　　作家，堪稱時代文化的精英，堪稱社會文明的中堅推動力量，讓自身所為對得起職業(yè)身份、對得起好不容易贏得的名分，乃其分內(nèi)之事。至于任何透支名望行為，任何借名望蠶食文學(xué)創(chuàng)作、文化出版、大眾閱讀成就的行為，無異于涸澤而漁、飲鴆止渴。對之，時間終會還原真相，會給不同作家以應(yīng)有回饋。