中國作家網(wǎng)>> 評(píng)論 >> 正文
四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院博導(dǎo)趙振鐸,被要求帶“官員博士”,他則對(duì)官員說:“你官當(dāng)?shù)煤煤玫,讀什么博嘛。”有官兒指使秘書找趙老師要求讀博,趙回絕道:“他(即那官員)某些方面不夠條件!
我的朋友,中央某黨刊一副總編朱先生,位略高,權(quán)亦重,有人攛掇他讀博,說不用真讀,只拿學(xué)位,他自慚而敬謝不敏。
有新聞報(bào)道稱,一大學(xué)廣招正局級(jí)以上官員讀所謂“論文博士”,免費(fèi)發(fā)放“博士文憑”。 跟上述趙教授比,該大學(xué)可謂卑躬屈膝,斯文掃地以盡。而跟朱先生比,類似“在職讀博”、二十萬字博士論文抄襲十八萬的某副省長這樣的官員,可謂太過厚顏無恥,無以復(fù)加。問題還在于,趙教授和朱先生這樣的人,如今成為稀有物,讀假博士的官員和給這等官員戴上“博士帽”的大學(xué),卻所在多有。
這事兒叫人無話可說,正如議論一個(gè)小偷的行為,沒多少大道理可講。道理是不必講了,只作笑談吧。話說幽默飽學(xué)的錢鐘書先生,在小說《圍城》里寫了個(gè)人物——方鴻漸。此人浪蕩公子一個(gè),留洋鍍金四年,不學(xué)無術(shù),為人卻不是很卑劣。他爹寫信問他“是否已得博士學(xué)位,何日東歸”。 丈人也有信說:“賢婿才高學(xué)富,名滿五洲,本不須以博士為夸耀。然令尊大人乃前清孝廉公,賢婿似宜舉洋進(jìn)士,庶幾克紹箕裘,后來居上,愚亦與有榮焉!狈进櫇u受兩面夾攻,頓悟:“這一張文憑仿佛有亞當(dāng)夏娃下身那片樹葉的功用,可以遮羞包丑;小小一方紙,能把一個(gè)人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來。”別說,有點(diǎn)兒自知之明。
如今那些非一心向?qū)W的官員,熱衷于獲取“亞當(dāng)夏娃下身那片樹葉”,大約也是為著“遮羞包丑”——這說明他們還是略知自己的“羞”和“丑”的。他們心虛冒汗,百爪撓心,卻懶得踏踏實(shí)實(shí)取“奮發(fā)努力、扎實(shí)學(xué)習(xí)”這一最佳去丑良方,只想竊取那片美麗卻脆弱的“樹葉”用以招搖撞騙,真是怪可憐的。他們?cè)谧云燮廴恕?/p>
不是所有的人都心明眼亮——自欺欺人非常陰險(xiǎn)和不厚道,總有人會(huì)被“欺”的。被欺者從不問炫目“樹葉”的來路,只覺得它光輝無比。他們會(huì)說,那“樹葉”上大書的是“學(xué)問”和“功底”,是“大智慧”和“真本事”。一般人贊賞、羨慕“樹葉”,難免,也便罷了,世風(fēng)如此,讓擁有“樹葉”者和他的爹媽以及老泰山之類“與有榮焉”。而其上級(jí)胸中不正,眸子眊焉,則掛“樹葉”以為“路條”者,必定走狗屎運(yùn)而一路升官發(fā)財(cái)——這也是世風(fēng)之一股。非向?qū)W的官員騙取博士頭銜的真正目標(biāo),正在于此。那“小小一方紙”,仿佛真“能把一個(gè)人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來”了,而且使人身價(jià)倍增。
然而只要這些人當(dāng)官、做事、作文、說話……他們的“空疏、寡陋、愚笨”,一言一動(dòng)之中,即會(huì)暴露無遺,掩是掩不住的,總有旁觀者心知肚明。那片“樹葉”再美,微風(fēng)一吹就會(huì)飄離,露出佩戴者身上羞于叫人窺見的東東。而精制、販賣如此“樹葉”的堂堂學(xué)府的唬人伎倆,也會(huì)暴露于光天化日之下。一座一流大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心的一位主任,姓易,即于微博爆料:本校對(duì)正局級(jí)以上官員,免費(fèi)發(fā)放博士文憑。是的,目下校方是“免費(fèi)”了,然而那“正局級(jí)以上官員”并不是無心官場(chǎng)的方鴻漸,僅僅博一個(gè)“榮焉”,他們以“樹葉”為資本而當(dāng)了更大官僚之后的感恩反饋,就不是學(xué)府收取區(qū)區(qū)數(shù)萬元“學(xué)費(fèi)”所能達(dá)到的數(shù)額了。有買有賣,好生意呀!