《小時(shí)代》引觀眾兩極分化(鄭子榆)

郭敬明

　　由郭敬明執(zhí)導(dǎo)的青春電影《小時(shí)代》，6月27日(星期四)登錄全國(guó)院線，首周末6月30日就以2.63億票房告捷。隨著票房一路飆升，觀眾褒貶不一的評(píng)價(jià)也洶涌而來(lái)。不同年齡層觀眾的爭(zhēng)議呈現(xiàn)兩極化趨勢(shì)，甚至有人夸張地形容為“小的尖叫老的退票”。

　　首映當(dāng)天，著名影評(píng)人周黎明就發(fā)表題為《這是一個(gè)物欲橫流的“小時(shí)代”嗎》的博文，稱“《小時(shí)代》之爛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界”，引來(lái)大批“郭粉”圍攻。他們說(shuō)得最多的一句話是：“你老了，跟不上這個(gè)小時(shí)代了�！�

　　6月28日，著名編劇、學(xué)者史航發(fā)微博諷刺《小時(shí)代》“導(dǎo)演把關(guān)把得好，全片沒(méi)出現(xiàn)一個(gè)演技派，大家水準(zhǔn)一般齊�！辈⒄{(diào)侃影片中某些年輕女演員念臺(tái)詞時(shí)手都放不下來(lái)是“貼春聯(lián)的演法”，瞬間引來(lái)《小時(shí)代》粉絲哄罵，而史航和周黎明一樣不甘沉默，選擇奮力“回罵”，也讓這場(chǎng)罵戰(zhàn)達(dá)到高潮。

　　論戰(zhàn)主要集中在3個(gè)焦點(diǎn)：第一，“反郭”者認(rèn)為影片充斥著名牌，隱含著拜金主義的價(jià)值觀，而“挺郭”者則認(rèn)為，影片中那些關(guān)于青春、夢(mèng)想和友誼的片段十分打動(dòng)人心；第二，“反郭”者認(rèn)為影片大量使用追光特寫(xiě)配上主題曲的拍攝手法，更像是在拍MV而不是拍電影，“挺郭”者則認(rèn)為郭敬明開(kāi)創(chuàng)了一種新的審美形式；第三，“反郭”者認(rèn)為影片情節(jié)散落，故事平淡，而“挺郭”者認(rèn)為，這是小說(shuō)文本改編成電影的必然取舍。

　　總之，有人對(duì)《小時(shí)代》愛(ài)得多深沉，就有人對(duì)《小時(shí)代》恨得多深沉。

　　郭敬明：“不是所有電影都是合家歡的，能夠打動(dòng)一群人就很好了”

　　日前，郭敬明接受了筆者的郵件采訪。對(duì)于微博上大家的論戰(zhàn)，他淡定地回答：“不是所有電影都是合家歡的，不是所有電影都是針對(duì)無(wú)限制的人群的。一個(gè)好的作品，能夠打動(dòng)一群人就可以了�！�

　　至于很多觀眾質(zhì)疑他用男演員色相來(lái)吸引眼球，郭敬明毫不避諱地說(shuō)，他的讀者90%都是女生，電影就是拍給她們看的，“她們會(huì)樂(lè)意看女演員擠出的乳溝嗎？所以我要更多地展示男演員”。

　　對(duì)周黎明指出的該片隱含的拜金主義價(jià)值觀，郭敬明反駁：小說(shuō)原著和影片的故事就是講述4個(gè)女孩的成長(zhǎng)史，影片是一個(gè)傳遞正能量的片子，“你貧窮不要害怕，你平凡也不要害怕，在這個(gè)世界里每一個(gè)人都可以變得更美，都可以為了自己的夢(mèng)想有勇氣去堅(jiān)持�！�

　　郭敬明承認(rèn)，影片從導(dǎo)演到演員都是新人，都還很稚嫩。但是他也希望大家能夠看完電影再來(lái)評(píng)價(jià)。“我們拍了一部商業(yè)片、青春片，沒(méi)有什么嚴(yán)肅的話題，有爭(zhēng)議很正常，我們會(huì)客觀看待，任何意見(jiàn)都會(huì)接受，刻意的抹黑不會(huì)去理會(huì)�！�

　　無(wú)論有人說(shuō)了什么，這部影片在商業(yè)上的成功是毋庸置疑的。郭敬明表示，他還會(huì)繼續(xù)嘗試做導(dǎo)演，把他的另一部小說(shuō)《幻城》搬上大銀幕�；蛟S是因?yàn)樗�自己也沒(méi)有料到《小時(shí)代》上映后會(huì)引發(fā)如此大規(guī)模和極為尖銳的爭(zhēng)議，郭敬明表示，《幻城》的投拍，“沒(méi)有充分準(zhǔn)備我輕易不會(huì)嘗試�！�

　　年輕“郭粉”：“美與丑本來(lái)就沒(méi)有界定，觀眾審美應(yīng)該包容一點(diǎn)”

　　不少影迷覺(jué)得微博“加V”的名人，如史航、周黎明等，擁有很多的社會(huì)關(guān)注度，更應(yīng)具有肚量，“何必如此苛刻？”

　　李雨晨是中國(guó)人民大學(xué)大四的學(xué)生，她說(shuō)自己就是沖著原著小說(shuō)和主演的帥哥美女去看電影的�！缎�時(shí)代》原著最早作為長(zhǎng)篇連載刊登在郭敬明擔(dān)任主編的雜志《最小說(shuō)》上，它伴隨著許多“90后”的中學(xué)時(shí)代，這幫書(shū)迷如今大多20歲上下，正是電影消費(fèi)市場(chǎng)的主力軍。影片選在畢業(yè)季上映，也暗合了學(xué)生成長(zhǎng)和別離的情緒。

　　“我覺(jué)得電影雖然不接地氣，卻能把愛(ài)情、親情、友情、學(xué)業(yè)、事業(yè)、家庭等展現(xiàn)出來(lái)，試圖拉開(kāi)一張網(wǎng)，讓每個(gè)看電影的人從里面找到一點(diǎn)自己�！�

　　她覺(jué)得電影市場(chǎng)就是要百花齊放才有意思，“美與丑本來(lái)就沒(méi)有明顯的界限。只要在觀感上能夠滿足自己，能夠引起一點(diǎn)共鳴，我就會(huì)覺(jué)得自己沒(méi)有白白浪費(fèi)這張電影票。”

　　影評(píng)人：“這是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的觀眾與未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的觀眾的爭(zhēng)論，希望形成對(duì)話機(jī)制”

　　《小時(shí)代》之所以能引發(fā)這么大的社會(huì)爭(zhēng)議和觀眾分化，除了跟制片方的宣傳造勢(shì)有關(guān)之外，更大的原因是它集結(jié)了各方矛盾沖突，并且放大出來(lái)。

　　這場(chǎng)持續(xù)升溫的爭(zhēng)論也引起了許多“學(xué)院派”影評(píng)人的關(guān)注。

　　作為這場(chǎng)論戰(zhàn)中被封為“罵神”的史航的朋友，北京電影學(xué)院副教授、編劇崔子恩告訴筆者，“我覺(jué)得這不能籠統(tǒng)地說(shuō)是年齡層的差異，應(yīng)該是文化層的差異，是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的觀眾和未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的觀眾的差異。當(dāng)然未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的這部分觀眾也有消費(fèi)的自由和權(quán)利，這又是另一個(gè)問(wèn)題了�！�

　　中央民族大學(xué)副教授劉淑欣也持同樣的觀點(diǎn)，她說(shuō)，“周黎明的批評(píng)不是沒(méi)有道理，消費(fèi)的觀念把人的欲望給釋放出來(lái)了�！彼�認(rèn)為，其實(shí)這部電影最大的遺憾在于價(jià)值觀太過(guò)狹隘，沒(méi)能深入地去探討人性的深層意義和共同命題，“這種所謂的都市時(shí)尚片只會(huì)成為過(guò)眼煙云”。她說(shuō)，目前中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境確實(shí)需要凈化，大家的心態(tài)也需要凈化。畢竟電影關(guān)乎社會(huì)文化和精神導(dǎo)向，電影生產(chǎn)者、學(xué)者和觀眾應(yīng)該心平氣和地交流自己的想法，形成良好的對(duì)話機(jī)制。

　　有關(guān)《小時(shí)代》的論戰(zhàn)還沒(méi)有結(jié)束，人們的思考也不會(huì)停止。它就像一個(gè)打水漂的石子，激起了層層浪花，而郭敬明和他背后龐大的團(tuán)隊(duì)，就是那個(gè)扔石子的人�；蛟S正如樂(lè)嘉在《我眼中的郭敬明》中所說(shuō)的那樣，“任何情況下，一棒子打死都不是高明的做法。這個(gè)人之所以成為這個(gè)人，必定與我們所不知的他的某些經(jīng)歷有關(guān)；即便你非常喜歡這個(gè)人，他身上也可能存有你看不見(jiàn)的齷齪和不堪；從這個(gè)人身上，我們要學(xué)會(huì)吸取到對(duì)我們自己有用的東西�！�

　　時(shí)間會(huì)證明，這究竟是個(gè)怎樣的時(shí)代。