王安憶：如今文學(xué)批評(píng)使我恐懼(錢(qián)好)

　　作家學(xué)者在滬熱議文學(xué)評(píng)論種種問(wèn)題

　　王安憶：如今文學(xué)批評(píng)使我恐懼

　　眾聲喧嘩的時(shí)代，我們的文學(xué)批評(píng)是太強(qiáng)勢(shì)、鬧猛，還是太蒼白、空泛？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等新興文學(xué)樣式又是否應(yīng)當(dāng)納入文學(xué)理論研究的范疇？

　　6月16日，復(fù)旦大學(xué)教授陳思和、哈佛大學(xué)教授王德威、上海作協(xié)主席王安憶、中國(guó)社科院文學(xué)所所長(zhǎng)陸建德等中國(guó)文學(xué)研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物齊聚復(fù)旦大學(xué)逸夫科技樓，出席“新世紀(jì)文學(xué)理論座談會(huì)”暨《文學(xué)》叢書(shū)首發(fā)式，就中國(guó)文學(xué)理論的熱點(diǎn)議題展開(kāi)了激烈的“圓桌討論”。

　　關(guān)于批評(píng)的批評(píng)：眾聲喧嘩，缺少沉靜

　　王安憶在會(huì)上直言：“今天的文學(xué)批評(píng)使我感到恐懼，對(duì)所有的批評(píng)我都是不看的�！彼�指出，在上世紀(jì)80年代的時(shí)候，寫(xiě)作與批評(píng)同時(shí)發(fā)聲，雙方保持和諧、平衡的關(guān)系；但是這一平衡近年來(lái)被打破，媒體上鋪天蓋地的文學(xué)評(píng)論以強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)介入文學(xué)，對(duì)作品進(jìn)行“蠻橫”的曲解。真正嚴(yán)肅認(rèn)真的文學(xué)評(píng)論與其在喧囂中大聲疾呼、奮力爭(zhēng)辯，不如保持沉靜。

　　王安憶的話激起了全場(chǎng)的熱烈反響�！渡虾Ｎ幕�》主編、文學(xué)批評(píng)家吳亮也表示，文學(xué)理想的狀態(tài)是一小部分人“自?shī)首詷?lè)”，唯此才能保持文學(xué)的純凈。中國(guó)頂尖作家、文學(xué)批評(píng)家的“悲觀”，實(shí)質(zhì)上暴露出當(dāng)前文學(xué)評(píng)論的問(wèn)題。在一個(gè)浮躁的大環(huán)境下，能“沉淀下來(lái)”的文學(xué)評(píng)論之聲尤為稀缺。

　　《文藝爭(zhēng)鳴》主編王雙龍不無(wú)感慨地說(shuō)，在上世紀(jì)80年代做文藝評(píng)論的人都有一股癮，但現(xiàn)在的年輕人卻是“唯唯諾諾“、“捧著紅包”來(lái)交換一次核心期刊的發(fā)表機(jī)會(huì)，在他們筆下只有空泛的吹捧，“作家都成了哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、民俗學(xué)家……唯獨(dú)不是作家”。這樣的文學(xué)評(píng)論者關(guān)注的是績(jī)效、職稱(chēng)，卻很少真正關(guān)注文學(xué)。

　　同濟(jì)大學(xué)教授王鴻生則指出，現(xiàn)在時(shí)代說(shuō)話的方式出了問(wèn)題，“什么問(wèn)題都敢談，什么問(wèn)題都有答案，什么樣的振振有詞都能無(wú)比堅(jiān)定，這是很可怕的”。

　　陳思和坦言，理論可能永遠(yuǎn)不會(huì)暢銷(xiāo)，很容易被商業(yè)社會(huì)的眾聲喧嘩所淹沒(méi)，但是“如若任由今天的思想繼續(xù)薄弱下去，我們是失職的”。必須有一個(gè)高水準(zhǔn)、不隨俗的平臺(tái)，讓真正嚴(yán)謹(jǐn)、深刻的文學(xué)評(píng)論發(fā)聲，在岑寂的思想領(lǐng)域激起回響。這也是他與王德威等學(xué)界同仁創(chuàng)辦文學(xué)理論刊物《文學(xué)》的原因和期望。

　　文學(xué)理論是否要關(guān)注新興文學(xué)

　　《文學(xué)》叢書(shū)第一卷“2013·春夏卷”不僅呈現(xiàn)學(xué)者潛心鉆研多年的理論成果，還在主打欄目“聲音”刊發(fā)了對(duì)新世紀(jì)科幻小說(shuō)、武俠小說(shuō)、青春小說(shuō)等類(lèi)型文學(xué)分別進(jìn)行深度闡析的專(zhuān)業(yè)文論�！段膶W(xué)》的執(zhí)行副主編金理向記者解釋了編刊理念：“我們既有對(duì)過(guò)去文本扎實(shí)的研究，也有非常前沿的探索�！痹诒３帧吧疃取钡耐瑫r(shí)，對(duì)新興文學(xué)現(xiàn)象亦具有“銳度”，是《文學(xué)》倡導(dǎo)的理論研究姿態(tài)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，新武俠小說(shuō)、青春小說(shuō)等新興文學(xué)體裁一直被主流文學(xué)評(píng)論界視為“小道”，缺乏應(yīng)有的關(guān)注。上海大學(xué)教授王曉明在會(huì)上表示，自己面對(duì)的中文系本科生都是“90后”，大都不曾讀過(guò)《紅樓夢(mèng)》和托爾斯泰的作品；而他們大量閱讀的新興網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，老師們卻知之甚少。師生之間的閱讀積累迥然相異，出現(xiàn)嚴(yán)重的斷層。如若學(xué)者、教授都不屑于了解學(xué)生喜愛(ài)的作品，又如何讓學(xué)生去接受他們推薦的所謂精品呢？將包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在內(nèi)的新興文學(xué)納入專(zhuān)業(yè)研究的范疇，或許是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)理論急需拓展的新方向。

　　然而，王曉明的論述被王安憶打斷：“難道要把這些(網(wǎng)絡(luò)小說(shuō))納入文學(xué)嗎？這些不是文學(xué)！”兩位大家的意見(jiàn)相左，觀念的交鋒和碰撞十分激烈。

　　此前，在復(fù)旦大學(xué)的另一研討會(huì)上，文學(xué)批評(píng)家南帆也表達(dá)了與王曉明相似的觀點(diǎn)。他指出，大學(xué)都用世界公認(rèn)的最好作品作為文學(xué)教材，然而很多學(xué)生覺(jué)得這些作品“重要，但沒(méi)有意思”，兩個(gè)代際之間已經(jīng)產(chǎn)生了文學(xué)觀念上的隔膜。復(fù)旦大學(xué)教授郜元寶則坦言：“‘80后’文學(xué)如此熱鬧，里面肯定有好東西，只是我還不知道而已�！� 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 錢(qián)好