“革命史詩(shī)”劇終究不是紀(jì)錄片(馬長(zhǎng)軍)

　　三十多年來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了很多以革命領(lǐng)袖人物為主角的影視劇，有些還冠以紀(jì)實(shí)性“革命史詩(shī)”，這些影視劇中的毛澤東、周恩來(lái)等革命領(lǐng)袖人物都由特型演員出演，就為這些劇中人物說(shuō)普通話還是方言，一直存在爭(zhēng)議。比如前一段有一部電視劇中，“革命領(lǐng)袖”們都操著略含方言口音的普通話，有人為此叫好，認(rèn)為影視劇中領(lǐng)袖人物說(shuō)普通話給人不真實(shí)感，并且聲稱“影視劇推廣普通話，不能以扼殺方言為代價(jià)”。

　　如果單純地就事論事，我堅(jiān)決同意“推廣普通話不能扼殺方言”這一觀點(diǎn)，我甚至認(rèn)為方言還應(yīng)該作為地方非物質(zhì)文化遺產(chǎn)受到保護(hù)。但是，讓影視劇中領(lǐng)袖人物說(shuō)方言，我卻不以為然。

　　首先，即便是紀(jì)實(shí)性影視劇，就算講的基本是真實(shí)歷史，也仍然是故事，仍然存在很多虛構(gòu)情節(jié)，是通過(guò)藝術(shù)加工的歷史，不是“真實(shí)再現(xiàn)”，更不是紀(jì)錄片。一個(gè)故事處于普通話還沒(méi)有得到國(guó)家法律確認(rèn)、當(dāng)然也無(wú)從推廣普通話的時(shí)代背景中，偏偏劇中普通演員都說(shuō)普通話，就幾個(gè)領(lǐng)袖人物滿口方言，其歷史真實(shí)感恐怕已經(jīng)大打折扣，而且也很不藝術(shù)，多少還有點(diǎn)別扭。影視劇也不是歷史教科書(shū)，而是要靠其本身的藝術(shù)力量來(lái)打動(dòng)觀眾，劇中“領(lǐng)袖人物”被特殊對(duì)待而說(shuō)方言并不能給劇情的藝術(shù)水準(zhǔn)加分，反而可能削弱影視劇的藝術(shù)力量。

　　再者，影視劇的真實(shí)感固然是靠很多細(xì)節(jié)體現(xiàn)的，但并非靠劇中人物的地方口音或者人物的相貌來(lái)表現(xiàn)。而我國(guó)拍攝的主旋律影視劇中，特型演員們不僅化裝造型完全跟領(lǐng)袖人物相像，甚至全都刻意模仿領(lǐng)袖人物的舉止，即使改說(shuō)普通話，也仍然保留了領(lǐng)袖人物平常說(shuō)話的口氣，這一方面限制了演員的表演發(fā)揮，也容易成為一種噱頭。

　　這么多年革命史詩(shī)影視劇一部接一部，拍了很多，編劇、導(dǎo)演全都戴上了比孫悟空頭上的緊箍咒還緊的“特型咒”，完全被局限在“領(lǐng)袖人物”一定要用“特型演員”、要說(shuō)“特別口音”這個(gè)小圈子里了，根本就無(wú)法施展手腳。本來(lái)找的特型演員跟領(lǐng)袖人物相貌已經(jīng)很接近了，卻還要在演員臉上修修補(bǔ)補(bǔ)，非要再造出跟領(lǐng)袖人物不差分毫的“雙胞胎”不可，編劇、導(dǎo)演、演員的心思都花在相貌和口音上，為此花費(fèi)太多的功夫�？稍谄渌�方面，編導(dǎo)們就顯得不那么精益求精，故事拍得十分粗糙，劇情硬傷不斷，道具十分馬虎，不時(shí)就穿幫露拙。我就曾經(jīng)在一部反映某領(lǐng)袖人物領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾起義的電影中發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)袖所面對(duì)的窗戶竟然是畫(huà)在一塊白布上的，而且還被風(fēng)吹動(dòng)了。

　　很多觀眾觀看這類(lèi)影視劇時(shí)，更多地關(guān)注領(lǐng)袖人物相貌像不像，誰(shuí)的方言說(shuō)得更地道，卻早已忘了主題，哪里是在欣賞影視藝術(shù)，根本就是在看“紀(jì)錄片”。很多觀眾甚至還以此為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)這類(lèi)影視劇，這也可能反過(guò)來(lái)又使得編劇、導(dǎo)演為迎合觀眾，在創(chuàng)作時(shí)難以有所突破。

　　不過(guò)跟革命領(lǐng)袖們同一個(gè)時(shí)代的“反面歷史人物”，雖然也是特型演員出演，但化裝或者選演員就有了些馬虎，這里的“真實(shí)性”就不那么嚴(yán)格甚至有些夸張，如某個(gè)“反面歷史人物”，在多部影視劇中經(jīng)常就以一句方言的臟話作為口頭禪。

　　多年前，曾經(jīng)有人批評(píng)“特型演員”說(shuō)方言是把領(lǐng)袖人物特殊化，于是領(lǐng)袖人物們就說(shuō)了幾年普通話。但是，領(lǐng)袖人物特型化現(xiàn)象卻沒(méi)有任何改變，加上其他種種因素，這種影視劇已完全套路化。前兩年有兩部電影請(qǐng)了不太貌似的專(zhuān)業(yè)演員飾演革命領(lǐng)袖，化裝上也不那么嚴(yán)格了，也許算是一種突破。

　　特型演員的“特別口音”在影視劇中還能堅(jiān)持多久？要這樣的話，幾千年歷史中的“大人物”都該找“特型演員”飾演，也都得讓他們說(shuō)他們的時(shí)代他們的方言，要不就沒(méi)有“真實(shí)感”了呀。難道古代歷史就不需要“真實(shí)感”嗎？不過(guò)，除了革命領(lǐng)袖以及反面歷史人物之外，很多現(xiàn)代歷史人物也同樣影響巨大，比如魯迅，出現(xiàn)在現(xiàn)代歷史劇中，該不該也請(qǐng)跟他一模一樣的“特型演員”飾演？再請(qǐng)他也滿口紹興方言侃侃而談，怎么樣？

　　歷史影視劇中找特型演員飾演領(lǐng)袖人物并非國(guó)際通例，而是屬于前蘇聯(lián)個(gè)人崇拜泛濫時(shí)期首創(chuàng)，據(jù)說(shuō)為某個(gè)領(lǐng)袖人物選特型演員就跟找替身一樣，還需要好幾個(gè)國(guó)家權(quán)力部門(mén)審核同意。說(shuō)到底，無(wú)論反映什么時(shí)代的歷史大片終究不是紀(jì)錄片，實(shí)在沒(méi)必要把特型演員說(shuō)方言太當(dāng)回事。