誰(shuí)來(lái)保護(hù)文學(xué)史的“活化石”(張黎姣)

　　錢鐘書(shū)手稿書(shū)信被拍再起波折

　　誰(shuí)來(lái)保護(hù)文學(xué)史的“活化石”

　　“正在我們熱切期待社會(huì)正義早日實(shí)現(xiàn)，法律權(quán)威得以捍衛(wèi)之時(shí)，傳來(lái)保利國(guó)際拍賣有限公司不顧公眾的反對(duì)和法律的尊嚴(yán)，公然、肆意踐踏、侵犯一位百歲老人的合法權(quán)益和人格尊嚴(yán)，我十分意外！”6月2日，已故著名作家錢鐘書(shū)的遺孀楊絳，不得不發(fā)表第二個(gè)聲明，抗議北京保利國(guó)際拍賣有限公司(以下簡(jiǎn)稱“保利”)拍賣錢鐘書(shū)、楊絳的三封私人書(shū)信。

　　當(dāng)日下午6時(shí)，該公司在其官方網(wǎng)站上作出回應(yīng)稱：“確有三件涉及到關(guān)于錢鐘書(shū)與楊絳先生的信件，并準(zhǔn)備在2013年春季拍賣會(huì)中上拍。在拍賣前期準(zhǔn)備及圖錄印刷完成后得知楊絳先生維權(quán)事件，我公司對(duì)此事高度重視，已在第一時(shí)間決定將這三件相關(guān)拍品撤拍�！�

　　這三封原本在6月3日就要走進(jìn)拍賣現(xiàn)場(chǎng)的書(shū)信“幸免于難”，但在中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中貿(mào)圣佳”)的網(wǎng)站首頁(yè)上，“也是集，錢鐘書(shū)書(shū)信手稿”的標(biāo)題仍在醒目位置，進(jìn)入下一級(jí)頁(yè)面，有近萬(wàn)字對(duì)這批書(shū)信、手稿的介紹，其中，錢鐘書(shū)明確寫(xiě)道“不可公開(kāi)說(shuō)”的內(nèi)容，被公之于眾。

　　楊絳這位原本“心如止水”、準(zhǔn)備“回家”的102歲老人，因?yàn)檫@批書(shū)信、手稿，在5月末被迫卷入輿論漩渦。

　　日前，中貿(mào)圣佳公布，將在6月舉辦一場(chǎng)“也是集——錢鐘書(shū)書(shū)信手稿專場(chǎng)”的拍賣活動(dòng)。拍品包括60件錢鐘書(shū)毛筆書(shū)信、13封楊絳鋼筆書(shū)信以及6封錢瑗鋼筆書(shū)信。其中錢鐘書(shū)的書(shū)信是其與香港出版人李國(guó)強(qiáng)在1979年至1999年的通信內(nèi)容。

　　除了書(shū)信外，錢鐘書(shū)的207頁(yè)箋紙鋼筆手稿《也是集》、楊絳為了報(bào)答李國(guó)強(qiáng)對(duì)錢家三口的幫助而奉送給李留作紀(jì)念的《干校六記》原稿也將被拍賣。

　　得知這一消息的楊絳于5月26日作出回應(yīng)表示：“此事讓我很受傷害，極為震驚。”楊絳疑惑的是：“完全是朋友之間的私人書(shū)信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開(kāi)拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無(wú)法接受�！�

　　對(duì)此，李國(guó)強(qiáng)回應(yīng)稱，自己已將書(shū)信、手稿送給朋友，對(duì)拍賣一事，并不知情。

　　此后，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局、中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中拍協(xié)”)、中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)發(fā)表意見(jiàn)，支持楊絳。

　　6月3日，中拍協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)樹(shù)英在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)：“中拍協(xié)已向拍賣公司發(fā)出一建議函，建議拍賣公司停止相關(guān)的宣傳活動(dòng)，希望他們能和相關(guān)當(dāng)事人盡快解決問(wèn)題。如果委托方與拍賣公司能相互協(xié)商，達(dá)成一致，并停止拍賣，這是最好的，也是最簡(jiǎn)單的解決方式�！�

　　但至今，中拍協(xié)沒(méi)有收到拍賣公司的反饋，唯一可見(jiàn)的進(jìn)展是，原本計(jì)劃在6月1日舉辦的“也是集——錢鐘書(shū)書(shū)信手稿”專題研討會(huì)已被取消，但后續(xù)情況如何，歐陽(yáng)樹(shù)英還沒(méi)有收到反饋。

　　對(duì)于保利在第一時(shí)間選擇撤拍一事，歐陽(yáng)樹(shù)英認(rèn)為，這“體現(xiàn)了對(duì)楊絳先生以及對(duì)文化的尊重”。

　　其實(shí)，錢鐘書(shū)的書(shū)信、手稿曾多次出現(xiàn)在拍賣現(xiàn)場(chǎng)。在雅昌藝術(shù)網(wǎng)上以“錢鐘書(shū)”為關(guān)鍵字可查，目前，已成交的拍品共75件，總成交額589萬(wàn)元。

　　名人書(shū)信、手稿常見(jiàn)諸拍賣現(xiàn)場(chǎng)，而其家屬的抗議，也并不是頭一遭。

　　2012年5月12日，盡管周作人的長(zhǎng)孫周吉宜再三表示希望撤拍的意愿，并訴諸法律，但由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿，仍以184萬(wàn)元的價(jià)格成交。

　　日前，中國(guó)青年報(bào)記者再次聯(lián)系到周吉宜，詢問(wèn)該事件的進(jìn)展。周吉宜稱，目前，北京市東城區(qū)人民法院已經(jīng)立案�！胺ㄔ簺Q定受理這個(gè)案件，使得我們可以期望這一問(wèn)題取得實(shí)際進(jìn)展，因?yàn)檫@事卡在那兒已經(jīng)一年了。目前我們正在等待法院進(jìn)一步的通知。”周吉宜希望盡快了解手稿的來(lái)源、委托人信息以及手稿的下落，以便下一步追回手稿。盡管已努力一年，但周吉宜始終沒(méi)有放棄，他希望這件事能有個(gè)公平的結(jié)果，約束拍賣行為，使這部手稿有一個(gè)適當(dāng)?shù)臍w宿。

　　在更多作家選擇用鍵盤(pán)代替紙筆的今天，名人的手稿、書(shū)信成為一種稀缺資源。中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長(zhǎng)吳義勤認(rèn)為，它們是文學(xué)史的“活化石”，研究?jī)r(jià)值很高，同時(shí)兼具人文價(jià)值和審美價(jià)值�！皬娜宋膬r(jià)值角度來(lái)說(shuō)，其中飽含作家的情感，保留著作家的體溫和某一時(shí)段的心路歷程，以及對(duì)某些作家、作品及時(shí)代的看法。從審美價(jià)值講，一些作家的字很有書(shū)法價(jià)值，如錢鐘書(shū)�！�

　　然而，正是由于這些價(jià)值，使得名人書(shū)信、手稿在拍賣市場(chǎng)走俏，由此引發(fā)對(duì)拍品是否侵權(quán)的探討也從未停止。有人稱楊絳抗議錢鐘書(shū)書(shū)信被拍賣一事，“是中國(guó)拍賣史第一起涉及隱私權(quán)的拍賣糾紛”。

　　對(duì)此，歐陽(yáng)樹(shù)英表示，這恐怕不是第一次涉及，而是第一次明確提出侵犯隱私權(quán)：“書(shū)畫(huà)作品和其他拍品不太一樣，它是動(dòng)產(chǎn)，沒(méi)有登記的制度，所以一般情況下，拍賣公司認(rèn)為委托人能夠持有并交付拍賣公司拍賣，一般視為他有處分權(quán)和所有權(quán)，當(dāng)然必須要求委托人有一個(gè)合法的聲明，至于內(nèi)容是否對(duì)隱私權(quán)有侵犯，見(jiàn)仁見(jiàn)智�！�

　　基于這種考慮，中拍協(xié)在公開(kāi)的回應(yīng)中，并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)某些法律條款，“因?yàn)閺姆�律角度講，大家對(duì)這一事件的看法是存在差別的，所以我們從道德層面，從對(duì)文化的尊重角度提出，希望大家尊重楊絳先生的意愿�！睔W陽(yáng)樹(shù)英表示，應(yīng)該尊重一個(gè)百歲老人普通的、簡(jiǎn)單的愿望。

　　除了錢鐘書(shū)書(shū)信、手稿拍賣事件的進(jìn)展受人關(guān)注外，名人的書(shū)信、手稿的保護(hù)更為人所關(guān)心。

　　吳義勤覺(jué)得私人收藏不妥當(dāng)，甚至放到一些紀(jì)念館中都不保險(xiǎn)�！霸瓉�(lái)有些知名作家的家鄉(xiāng)要為其建紀(jì)念館，家屬就把一些書(shū)信、手稿捐去，但后來(lái)很多人都希望收回，因?yàn)榧o(jì)念館基本是一個(gè)旅游景點(diǎn)，沒(méi)有專業(yè)人員、保護(hù)條件，紙張很可能脫落、朽爛�！睂�(duì)此，吳義勤很惋惜，他認(rèn)為：“這些手稿、書(shū)信最好的去處不是在拍賣場(chǎng)、不是在商業(yè)場(chǎng)所中，而應(yīng)該供學(xué)者研究。”據(jù)吳義勤介紹，在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館(以下簡(jiǎn)稱“文學(xué)館”)的70多萬(wàn)件文物中，手稿、書(shū)信的數(shù)量極多，“但這些都是公共學(xué)術(shù)財(cái)產(chǎn)。”他強(qiáng)調(diào)。

　　“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館接受手稿、書(shū)信捐贈(zèng)時(shí)，跟捐贈(zèng)人都有協(xié)議，保證書(shū)信只供研究使用，不能有其他商業(yè)用途。有些內(nèi)容約定不能公開(kāi)，我們也遵照約定執(zhí)行，像艾蕪的一些信件因可能涉及敏感話題，約定50年不能打開(kāi)、公開(kāi)。如果要出版，需要有家屬的授權(quán)，當(dāng)然也有直接把版權(quán)也捐給我們的，比如楊沫的《青春之歌》�！眳橇x勤稱許多作家很警惕，怕自己的東西流入市場(chǎng)，背離其人文價(jià)值�！霸谏鲜兰o(jì)80年代，有一個(gè)西班牙的收藏家要以100萬(wàn)元人民幣買下《紅旗譜》的手稿，但《紅旗譜》作者梁斌根本不考慮，他選擇捐給文學(xué)館�！�

　　周吉宜也表示，如果手稿追回，他將會(huì)捐贈(zèng)給有關(guān)機(jī)構(gòu)，供研究之用，因?yàn)椤霸谒饺耸种胁焕�于保管和研究”�?/p>

　　拍賣與保存、研究是否存在矛盾？對(duì)此，一位不愿透露姓名的拍賣業(yè)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“拍賣與研究沒(méi)有矛盾。研究、利用不分公私，保護(hù)也是如此�；ㄥX買的，通常還會(huì)得到更妥善的安置。但不論何種研究，恐怕都會(huì)令楊絳先生不快，感到隱私權(quán)受侵犯。”

　　吳義勤認(rèn)為，在電子化時(shí)代，手稿、書(shū)信快“斷代”了，因此，更應(yīng)該重視其保護(hù)，“因?yàn)閷?duì)于研究現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史，這些資料很有價(jià)值”。

　　可這一次，文學(xué)史的“活化石”的一部分，很有可能在6月21日那天隨著拍賣槌的落下，成為私人收藏。截至中國(guó)青年報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，中貿(mào)圣佳與委托人都沒(méi)有撤拍的意愿。楊絳在最新的聲明中稱：“如果你們一意孤行，我將會(huì)親自走上法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。我絕不妥協(xié)，一定會(huì)堅(jiān)決維權(quán)到底！”

　　錢鐘書(shū)曾在1982年6月26日致李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信中寫(xiě)道，希望在李國(guó)強(qiáng)的辦公室“現(xiàn)形一刻來(lái)鐘”，并和他“拉手擁抱”。若錢鐘書(shū)仍在世，得知曾經(jīng)信任的友人李國(guó)強(qiáng)將其信件轉(zhuǎn)贈(zèng)朋友，并成為估價(jià)不低的拍品，他是否還愿意完成這個(gè)擁抱？

　　假設(shè)的結(jié)果我們不得而知，唯一可以確定的是，楊絳在聲明中寫(xiě)到的“拿別人的隱私去做買賣”，確有其事。