評(píng)翊坤宮玻璃被砸：易碎玻璃是故宮管理粗疏的鏡子(李千帆)

　　5月4日上午，故宮翊坤宮，一男性參觀者徒手擊碎正殿原狀展室一塊窗玻璃，致臨窗陳設(shè)的文物跌落受損。有網(wǎng)友稱，該男子可能因拍照受阻，一怒之下砸壞玻璃。故宮官方微博稱，受損文物為清代銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘。

　　因?yàn)楣ぷ魅藛T勸阻拍照，這位男子便怒砸文物，這樣的素質(zhì)實(shí)在令人無語。相比于“××到此一游”之類的刻字行為，“打砸”之舉更為惡劣�？聪嚓P(guān)報(bào)道得知，事件發(fā)生后，故宮博物院立即報(bào)告上級(jí)主管部門并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，目前肇事男子已被刑拘。昨日上午，故宮博物院召開專場(chǎng)發(fā)布會(huì)，對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)通報(bào)。反應(yīng)迅速、通報(bào)及時(shí)，這些都值得肯定，但是一塊易碎的玻璃映照出的管理粗疏問題，卻不應(yīng)一閃而過。

　　游客素質(zhì)固然參差不齊，管理者的責(zé)任卻始終如一。相信大家都不會(huì)忘記，2012年5月8日故宮被盜案中，石柏魁作案過程中，也曾有“砸玻璃”的細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)安防界一片嘩然。一年之后，砸玻璃事件再次發(fā)生，這與其說是一種巧合，不如實(shí)事求是地視之為管理粗疏的必然。

　　在國(guó)人眼中，故宮不僅是一個(gè)旅游景點(diǎn)，而是令每個(gè)人足感驕傲的歷史文化遺產(chǎn)，所以，從失竊門、瞞報(bào)門，到會(huì)所門、錯(cuò)字門，每次意外都吸引了大量眼球。去年的盜案發(fā)生之后，外界對(duì)于故宮的安全議論不止，故宮當(dāng)時(shí)也承認(rèn)正在運(yùn)行的安防報(bào)警系統(tǒng)已經(jīng)有14年沒有進(jìn)行升級(jí)，太過落后。此后，故宮在安防措施上的確頗下工夫。例如，自2012年以來，開展了展室門窗安全防護(hù)的升級(jí)改造工作，在進(jìn)行了前期調(diào)查實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，選擇了復(fù)合型防砸板作為展室安全門窗防護(hù)的透光材料，通過智能監(jiān)控，提升報(bào)警能力，目前已安裝監(jiān)控?cái)z像頭1500多個(gè)，防火監(jiān)控點(diǎn)4000多處，還有近萬個(gè)安防報(bào)警裝置。因?yàn)檫@些，相關(guān)負(fù)責(zé)人曾頗有自信地對(duì)外公開表示“故宮博物院的安防設(shè)施必須是最好的，因?yàn)槲覀兊奈奈锸亲詈玫��！钡�是，此次翊坤宮院內(nèi)攝像頭并沒有直接拍攝到肇事者擊碎玻璃的瞬間場(chǎng)景，也未能對(duì)調(diào)查事實(shí)經(jīng)過提供更加直觀的依據(jù)�？梢�，對(duì)“最好”設(shè)施的檢驗(yàn)結(jié)果并不太理想，甚至讓人覺得有點(diǎn)難堪。

　　公眾需要一座平安的故宮，這種平安不僅建立在技術(shù)和硬件上，更急迫的是彌補(bǔ)管理的軟肋。如果僅僅具備先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，而在管理中慢半拍，那么安防系統(tǒng)在意圖不軌者眼中，便是“紙糊的大炮”——一輩子也打不響。多次深陷“事故門”，多次在公眾的問責(zé)聲中被動(dòng)自勉，相關(guān)管理部門切不可再如此粗疏。