藝術(shù)家的“愛心較真”值得提倡(邑生)

　　近日，一名藝術(shù)家在微博中稱，汶川地震后，數(shù)百名藝術(shù)家通過中國紅十字總會定向捐給青城山的8472萬元善款當(dāng)?shù)刂两駴]收到，“善款不知所終” 。此事將早已陷入是非漩渦中的紅會再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。對此，紅會回應(yīng)表示，這些善款用于“博愛家園”項目，雖未按指定項目使用，但與捐贈人意愿總體一致，并公布了捐款建設(shè)博愛家園項目分布表。不過，紅會的這一說法并沒有得到網(wǎng)友的理解和支持，反而惹起了更大的質(zhì)疑之聲。

　　對此事件，筆者這里暫不討論紅會的是非對錯，倒真心要對藝術(shù)家們追問善款去向的表現(xiàn)叫一聲好。近年來，每逢大災(zāi)，藝術(shù)家們總是“沖鋒在前” ，第一時間捐款捐物、義演義拍。從2008年汶川大地震后“愛的奉獻(xiàn)”宣傳文化系統(tǒng)抗震救災(zāi)大型募捐活動共為災(zāi)區(qū)募得15億多元開始，到后來的玉樹地震、舟曲泥石流災(zāi)害，再到最近的蘆山地震，無不如此�？梢哉f，在大災(zāi)面前，藝術(shù)家們以自己的愛心和才華為抗災(zāi)救災(zāi)盡了一份力，也以自己的影響力和號召力帶動了更多的社會力量去關(guān)注災(zāi)區(qū)、支援災(zāi)區(qū)。但是，許多藝術(shù)家在捐贈之后，對善款的去向、效果等情況卻的確少有問津，“愛心”付出便罷，是否“到位”則不去多問。而隨著時代的發(fā)展進(jìn)步，慈善事業(yè)越來越公開和透明，許多情況似乎并不如捐贈者所想的那么“無須多問” 。在這種情況下，僅僅停留在把善款捐出去的層面，似乎已經(jīng)不夠了。藝術(shù)家這次的“愛心較真” ，算是破天荒開了先例，這既是對自己愛心的負(fù)責(zé)到底，也是對愛心對象的負(fù)責(zé)到底。從這個意義上說，此次藝術(shù)家們追問善款去向，顯得頗具開創(chuàng)意義，既是對個人愛心行為的后續(xù)完善，更能以其影響力和號召力帶動更多人關(guān)注、推動慈善事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。實際上，作為一個藝術(shù)家，首先是一個社會的公民，不僅生產(chǎn)精神產(chǎn)品，也應(yīng)參與社會事務(wù)。而且從本質(zhì)上看，藝術(shù)家的藝術(shù)生產(chǎn)創(chuàng)作和參與社會事務(wù)性質(zhì)是一致的，都落腳于對真善美的追求與弘揚(yáng)。因此，這樣具有社會責(zé)任感的“較真” ，值得提倡。