王立群會是余秋雨第二嗎？

　　“王評委”首次接受獨家專訪

　　王立群會是余秋雨第二嗎？

　　王立群：我知道我在做什么，我知道我做對了什么

王立群用手機發(fā)來他和李谷一在青歌賽上的合影，“我從谷一老師身上看到了文化傳播的成果”。

王立群

(上圖均為央視青歌賽視頻截圖。) 余秋雨

　　從4月1日開始，停辦一年的青歌賽在央視拉開大幕，本屆青歌賽的最大變化，莫過于“明星講師”王立群作為綜合素質(zhì)評委的亮相。

　　王立群是河南大學(xué)文學(xué)院教授、中國古典文獻(xiàn)學(xué)博士生導(dǎo)師，曾被稱為《百家講壇》中的一把慢火，溫和，持久。王立群把這把“嚴(yán)謹(jǐn)溫潤”的火也燒到了青歌賽的賽場上，但與大學(xué)教授、百家講壇主講人相比，這個角色看來并不好當(dāng)。

　　自青歌賽一開始，王立群便成為爭議的焦點。有人質(zhì)疑他在點評過程中喧賓奪主，顯示博學(xué)，點評啰嗦，有點像上歷史課。有人吐槽他的點評不夠幽默，“喊莫言來救場”。

　　但更多人表示了對王立群點評風(fēng)格的喜愛之情，他點評時說的不少妙語，正在被人們迅速轉(zhuǎn)發(fā)。如“過錯是暫時的遺憾，錯過是永生的遺憾！”“命運就 像掌紋，雖然曲折，但是卻可以自己掌握�！卑俣荣N吧上還有網(wǎng)友在把他與同樣當(dāng)過青歌賽評委的余秋雨做比較，表示喜歡王立群的溫文爾雅，謙虛謹(jǐn)慎，娓娓道 來。

　　被各種吐槽、批評、爭議之時，王立群始終保持著溫穩(wěn)的姿態(tài)，未做任何回應(yīng)，也未接受過其他報刊專訪。

　　在記者的一再爭取之下，4月10日，王立群首次露面回應(yīng)爭議，接受了深圳晚報的獨家專訪。他坦誠并堅定地表示：“我沒有什么壓力。我知道我在做什么，我知道我做對了什么。當(dāng)評委就是要說話的，這是一份責(zé)任，一份擔(dān)當(dāng)。點評風(fēng)格亦不會改變。必須說的絕對要說�！�

　　對話王立群

　　誰來青歌賽都會面臨批評與爭議

　　深圳晚報：據(jù)您所知，央視為何會選擇您來作為評委？

　　王立群：不知道，真的不知道。我是3月22日、25日錄制了《百家講壇》的《宋太祖》第21集至24集，27日接到青歌賽組委會的通知參加今年 青歌賽擔(dān)任綜合素質(zhì)評委時才知道有這件事，事前一點不知道。來后，才知道央視已經(jīng)做了大量的前期準(zhǔn)備工作，請有關(guān)專家搞了題庫。我擔(dān)任評委，但不參加命 題。我相信一點：這么大的一個賽事，央視絕對不會不慎重選擇評委。我知道的是：他們做了認(rèn)真的選擇，最后報請臺領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

　　深圳晚報：我們知道，青歌賽綜合素質(zhì)評委這個角色并不好當(dāng)。前幾屆余秋雨老師點評青歌賽時，就曾引起各種爭議。王老師為何會接受邀請？有壓力嗎？

　　王立群：誰擔(dān)任青歌賽綜合素質(zhì)評委都會面臨批評與爭議，這是一個鐵的事實。但是，這是一個傳播文化的平臺。我在央視《百家講壇》講了八年，目的亦是傳播文化。既然有這么一個平臺，我當(dāng)然樂意接受。至于批評與爭議都是正常的，眾口難調(diào)嘛。

　　我第一天到會就在吃盒飯的地方見到李谷一老師。她一見面就喊：央視怎么把您請來了？太好了�？�，快照個相。谷一老師立即拉著我在吃盒飯的地方照 了合影。昨天晚上上場前，谷一老師見我就說：我家老頭子說你講的“樂山樂水”太好了，請我代話感謝。我從谷一老師身上看到了文化傳播的成果。面對這樣的反 映，你說我能不盡力干嗎？

　　壓力肯定會有。但我在央視工作多年，早已學(xué)會將壓力轉(zhuǎn)換成動力。做好工作而已，公論自在人心。不是誰說什么就是什么。

　　深圳晚報：與大學(xué)教室、百家講壇相比，青歌賽的平臺有什么特點？您的點評更注重什么？

　　王立群：大學(xué)講堂是分級的。對本科生，要系統(tǒng)向他們講授一門課。研究生是讓他們初步學(xué)會做學(xué)術(shù)研究。博士生是讓他們做好一個課題，能夠獨立勝任 專題研究�！栋偌抑v壇》是系統(tǒng)講解一個個歷史人物。青歌賽是聲樂大賽，綜合素質(zhì)測試是其中的一個情節(jié)。這個平臺的特點是：既要糾正選手的失誤，又要傳播文 化知識，而且是直播，沒有改錯的余地。

　　無論選手答對或者答錯，我點評的多是有文化含量的題目。比如“智者樂水，仁者樂山”。這八個字大多數(shù)選手與電視機前的觀眾都不了解。因此，這道 題一定要講。要講清怎么讀，怎么理解，有何價值，這道題講清楚了民族審美觀的特點，非常重要。有些題雖無文化含量，但關(guān)系到我們的生活。比如“塑料”在自 然界可以存在多少年，它對環(huán)境的影響太大了，必須加以強調(diào)。

　　點評是否幽默有視頻為證

　　深圳晚報：人們不免會把您與余秋雨做比較，有網(wǎng)友說：“喜歡王立群的溫文爾雅，謙虛謹(jǐn)慎，細(xì)言細(xì)語，娓娓道來；而余秋雨則顯得傲慢，甚至有時對選手進(jìn)行挖苦，讓選手很尷尬。”但也有網(wǎng)友表示，您的點評不夠幽默，“喊莫言來救場”，您如何看待這些評價？

　　王立群：秋雨老師是當(dāng)代中國的文化大家，也是青歌賽的資深評委。他的評論被定義為青歌賽的一道風(fēng)景，深受廣大觀眾的認(rèn)可與喜愛。第15屆青歌賽 更換綜合素質(zhì)評委，自然會引人關(guān)注。將我們兩個進(jìn)行對比，自在情理之中。至于我的點評是否幽默，有視頻為證。平面媒體不報道不見得沒有幽默。

　　深圳晚報：您在點評時說了不少妙語，被人們迅速轉(zhuǎn)發(fā)。如“過錯是暫時的遺憾，錯過是永生的遺憾！”這些妙語是即興發(fā)揮吧。

　　王立群：當(dāng)然是即興發(fā)揮。只有到了現(xiàn)場，看到選手的表現(xiàn)，心里著急上火，話就脫口而出。是不是妙語我不知道，但是對選手有幫助。組委會告訴我，他們將我的這些話用來培訓(xùn)尚未參賽的選手。

　　不會改變自己的點評風(fēng)格

　　深圳晚報：有人質(zhì)疑您在點評過程中喧賓奪主，顯示博學(xué)，點評啰嗦，有點像上歷史課；還有人說，您的學(xué)問和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度沒問題，但是少了思維的火花，暢想的魅力以及表述的詩意。您如何回應(yīng)這種批評？

　　王立群：如果說第一天點評崔護(hù)的那首詩，這個觀點有可取之處。但如果拿第一天的一道題的點評概括我整整七天的點評，這合適嗎？是否有以偏概全之嫌？

　　我不知道我的點評是否少了思維的火花、暢想的魅力及詩意的表述。比如說：談及普希金的《假如生活欺騙了你》。我說：好多人只想收獲快樂，不想與憂傷相伴。實際上，不管快樂，還是憂傷，都是生活賜予我們的財富。當(dāng)一切逝去之后，它們同樣值得我們懷念。

　　談到西班牙作家塞萬提斯《堂吉訶德》，我說：作品的主人公是一位可笑、可嘆、可悲又可敬的人物。孔子就是中國的堂吉訶德。他一生周游列國十四 年，到處宣傳自己的理想。但是，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。他的理想注定不能實現(xiàn)，以至被人譏諷�！爸�其不為而為之”，孔子的這份堅守與堅持，讓我們肅然起 敬。

　　還有一些題目的點評因為時間關(guān)系我省略了，借此機會說出來，與大家共勉。有一道題講陸游《釵頭鳳》與沈園的關(guān)系，我打算這樣點評：陸游與唐琬的悲劇婚姻說明：人與人之間最遠(yuǎn)的距離不是生死相隔，而是明明彼此相愛卻不能朝夕相伴。

　　深圳晚報：被各種吐槽、批評后，您感覺壓力大嗎？會否改變自己的點評風(fēng)格？

　　王立群：沒有什么壓力。我可以告訴你：這段時間我吃得香、睡得沉，每天都是一覺到天亮。你們在電視上看我臉上紅光滿面的氣色就會知道。因為當(dāng)評 委這活很累。每天晚上回來，都會感到有些疲勞，所以睡得特香。我知道我在做什么，我知道我做對了什么，哪些應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)胤�，哪些�?yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)厥�。但我不會�?說，因為當(dāng)評委就是要說話的，這是一份責(zé)任，一份擔(dān)當(dāng)。點評風(fēng)格亦不會改變。必須說的絕對要說。

　　深圳晚報：您在講“智者樂水，仁者樂山”時，我看到很多評委也在認(rèn)真聽，徐沛東老師說“長知識了”。但您似乎說了一句：“有的觀眾感覺不耐煩了，但該說時還是要說�！边@句話有些意味深長。

　　王立群：沛東老師是一位可以深交的好朋友。我們倆每天下午4點鐘左右到電視臺，第一件事就是看試題，此前我們完全不知道今天有什么題。接下來是 分任務(wù)。哪道題沛東老師講，哪道題我講。至于發(fā)言的先后順序，都是現(xiàn)場隨機而定。接著是仔細(xì)想想怎么點評，確定每一套題需要重點點評的題，一般都是文化含 量重，或者是非常必要的題。選手的回答千變?nèi)f化，你想都想不到，所以，還得有一些臨場發(fā)揮的題目。

　　“樂山樂水”這道題的文化含量較重，我說那句話是想提醒觀眾朋友，“樂山樂水”還是值得聽一下的。有些觀眾只想聽歌，有些觀眾只想聽文化素質(zhì)題，而且全家一塊兒答。這是興趣點不同，很正常。