“大師”一下臺，“珍品”變垃圾？(周懷宗)

此乃神作也�。。�

　　近日，地方書協(xié)主席字畫被以千萬收藏，下臺后貶至百萬這一話題，引起了媒體和網(wǎng)友的關(guān)注。

　　藝術(shù)品價(jià)值與作者頭銜掛鉤，一方面，“許多人拼命鉆營就為了在協(xié)會當(dāng)個(gè)主席、秘書長、理事之類的，拿官場上的身份去賣自己創(chuàng)作的藝術(shù)品。按官職大小給藝術(shù)價(jià)值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。”而另一方面，“有的官員利用手中的權(quán)力把資質(zhì)平平的文化工作者捧成‘大師’，‘大師’有身價(jià)了，創(chuàng)作的作品成‘珍品’了，‘大師’得利，一些官員拿這些‘大師’作品送禮，也得利，雙方就結(jié)成了利益共同體，雙贏。”有批評者指出，“文化界不能成為反腐敗的盲點(diǎn)”。

　　對此，著名作家、出版人師永剛說：“送字畫古董等藝術(shù)品、收藏品，是一直存在的現(xiàn)象，古人稱為‘雅賄’，其實(shí)還是不正當(dāng)?shù)娘L(fēng)氣，而各種帶有頭銜的協(xié)會主席，他們的作品，在官本位的思想之下，價(jià)格被過分拔高，也是官場上隨行就市的心理習(xí)慣，他們的作品的價(jià)格浮動，和藝術(shù)無關(guān)，只是行賄價(jià)值的漲跌而已�！�

　　下臺貶值是個(gè)笑話

　　北京晨報(bào)：地方書協(xié)主席下臺后作品貶值的新聞引起了很多關(guān)注，您怎么看？

　　師永剛：很早以前，我就聽說過，給官員行賄的花樣是越來越多，越來越巧妙。不論是對行賄者還是受賄者來說，送錢、送黃金等已經(jīng)不行，不敢收也不敢送，送古董字畫吧，難以保真，有新聞報(bào)道過官員收受的古董字畫大半是假的。那么，在這種情況下，送一些當(dāng)代的作品，就是一種必然出現(xiàn)的現(xiàn)象。而在官員眼里，書協(xié)、美協(xié)等各種協(xié)會的主席，他們的字畫當(dāng)然就是比較合適的行賄品，這就有幾個(gè)原因，第一，可以保真，人就在那里，很容易知道真假。其二，官本位的思想下，人們理所當(dāng)然地認(rèn)為職位和水平等同，主席就是水平最高的，事實(shí)當(dāng)然未必如此。其三，保值，既然有官本位思想，那么這位主席只要還是主席，那么他的作品就肯定還值錢。

　　北京晨報(bào)：所以說書協(xié)主席下臺后字畫貶值也是官本位思想的緣故？

　　師永剛：是的。事實(shí)上，真正的書畫作品，它的價(jià)值是永久的，而下臺貶值這種事情，本身就是一個(gè)笑話。因?yàn)樗�所表現(xiàn)出來的價(jià)值，和書畫本身毫無關(guān)系，而是行賄過程中人們的心理衡量，是和官本位思想直接連系的。因此，這樣的價(jià)值是行賄價(jià)值，那么，這個(gè)價(jià)值的浮動和漲跌，也就是行賄價(jià)值的漲跌。作者是主席，行賄價(jià)值高，作者不當(dāng)主席了，行賄價(jià)值自然降低了。

　　晨報(bào)記者 周懷宗

　　■新聞鏈接

　　新華社3月31日刊發(fā)的《誰讓“大師”滿天飛？》一文，引起了媒體和網(wǎng)友的關(guān)注，數(shù)家媒體紛紛轉(zhuǎn)載或報(bào)道了相關(guān)消息。

　　報(bào)道指出“調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，近年來貪圖虛名、權(quán)錢交易、結(jié)幫營私等丑惡現(xiàn)象在國內(nèi)文化藝術(shù)界時(shí)常出現(xiàn)，這種文化腐敗損傷了文化藝術(shù)的健康發(fā)展，而且與個(gè)別黨政官員的腐敗息息相關(guān)。”

　　同時(shí)，“受官場文化影響，部分藝術(shù)品的價(jià)值也按官職大小論價(jià)。某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺后，字貶值到100萬元�！�

師永剛：別讓藝術(shù)品成腐敗的中介

師永剛：　　著名作家、出版人。南京大學(xué)等數(shù)所大學(xué)客座教授。

　　書協(xié)主席的字畫，瞬間貶值十倍，原因和書畫本身毫無關(guān)聯(lián)，僅僅和作者的身份頭銜的變化有關(guān)。所以許許多多的人，投機(jī)鉆營，只為一個(gè)主席、副主席的頭銜而爭搶，其實(shí)爭搶的是頭銜背后的利益。

　　師永剛說：“書協(xié)、美協(xié)等這樣的協(xié)會，本身應(yīng)該是藝術(shù)創(chuàng)作者的集合體，不是給他們提供幫助，保護(hù)他們權(quán)益的組織。然而，我們似乎有一種習(xí)慣，可以輕易地把任何非官方的、半官方的組織變成官僚機(jī)構(gòu)，按照等級高下區(qū)別種種不同的待遇、價(jià)值。”

　　藝術(shù)從業(yè)者和腐敗究竟是如何產(chǎn)生聯(lián)系的？又如何才能真正讓藝術(shù)創(chuàng)作有一片獨(dú)立的天空，而不再成為腐敗的中介？師永剛說，“其實(shí)在今天，已經(jīng)有了非常明顯的兩套評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，官本位的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和市場的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也有了兩套幾乎不相干的流通渠道。有幾個(gè)書協(xié)、美協(xié)主席的字畫在拍賣行拍賣呢？藝術(shù)市場不會因貪官的收藏而受到影響，但反過來，一部分帶有頭銜的作品變成貪官之間流通的行賄物，卻不能不警惕�！�

　　“雅賄”是官場的傳統(tǒng)

　　北京晨報(bào)：用字畫書法作品等行賄，似乎是一種不良的傳統(tǒng)？

　　師永剛：確實(shí)，“雅賄”也算是一種官場的傳統(tǒng)，形式也不僅僅是送給官員字畫，還有的官員，他們在當(dāng)官期間出賣自己的字畫，也是非常普遍的一種行賄方法。比如說某個(gè)官員，他自己寫了一幅字、畫了一幅畫，結(jié)果被人高價(jià)收購，買的人為什么愿意出高價(jià)？不是因?yàn)楣賳T的字畫本身值錢，而是因?yàn)樗麄兞碛兴鶊D。通過一買一賣，就完成了一次行賄，一次權(quán)和錢的交易。這樣的方法自古不絕，價(jià)格和字畫本身沒有關(guān)系，而是行賄潛規(guī)則的一種定價(jià)而已。

　　北京晨報(bào)：那么這種傳統(tǒng)源自哪里呢？

　　師永剛：中國人有漫長的官本位崇拜歷史。傳統(tǒng)社會中，一切都是政府說了算，其實(shí)也就是官員說了算，權(quán)錢交易因此誕生。而官員總有愛好，有所好必有所投。真正需要警惕的是，人們對這種傳統(tǒng)和潛規(guī)則習(xí)以為常。我想，應(yīng)該查一查，究竟是什么人，花成百上千萬買書協(xié)主席的字畫，買了究竟用來干什么？字畫最終又落到什么人的手里了？官場上這些丑惡的東西我們絕不應(yīng)該熟視無睹，更不應(yīng)該當(dāng)做獵奇來看，應(yīng)該以此作為一個(gè)開端，認(rèn)真思考這些現(xiàn)象背后的東西，認(rèn)真清理這些不正當(dāng)?shù)某髳含F(xiàn)象。

　　主席字畫只在官場流通

　　北京晨報(bào)：這樣的現(xiàn)象是否會影響到真正的藝術(shù)創(chuàng)作？

　　師永剛：首先，要思考，為什么主席的字畫能漲到千萬，這當(dāng)然是因?yàn)楣俦疚坏乃枷�，對官僚的崇拜以及行賄的需要。這個(gè)價(jià)格和真正的藝術(shù)市場是沒有關(guān)系的。我們可以看到，這些所謂主席的字畫，它們往往只在官場流通，有幾個(gè)主席字畫會出現(xiàn)在拍賣行？而真正的藝術(shù)作品，它們則更多在藝術(shù)市場上流通。這兩個(gè)流通渠道是并行的，在藝術(shù)市場流通的，有時(shí)候可能會進(jìn)入官場，但這種現(xiàn)象并不是很多，因?yàn)榇蠖鄶?shù)受賄者本身沒有辨別真?zhèn)魏蛢r(jià)值高低的能力，因此他們可能更愿意相信“書協(xié)主席作品”。反過來，“書協(xié)主席字畫”基本上不會出現(xiàn)在藝術(shù)市場。因此，藝術(shù)市場不會因?yàn)樨澒俚淖髌范�受到影響，至少不會有大的影響�?/p>

　　北京晨報(bào)：報(bào)道中稱許多人投機(jī)鉆營只為獲得一兩個(gè)頭銜，這會不會影響到藝術(shù)創(chuàng)作呢？

　　師永剛：對于那些投機(jī)鉆營的人，當(dāng)然會影響。實(shí)際上，他們大多也談不上什么藝術(shù)創(chuàng)作。因?yàn)樗麄兛粗氐牟皇撬囆g(shù)，而是官位，是官位背后的利益。他們出賣的，也不是藝術(shù)品，而是職位頭銜。相反的，現(xiàn)在已經(jīng)有許多領(lǐng)域的從業(yè)者，他們不愿意接受這些協(xié)會、機(jī)構(gòu)的約束或者利益，他們更愿意在市場上去獲得人們的認(rèn)同，即便他們可能會受到市場的引導(dǎo)和約束。

　　藝術(shù)協(xié)會成新名利場

　　北京晨報(bào)：書協(xié)主席，這樣一個(gè)頭銜，為什么會讓作品的價(jià)格有這么大的變化？

　　師永剛：協(xié)會，本來應(yīng)該是藝術(shù)家的集合體，它的作用，也應(yīng)該是保護(hù)藝術(shù)家的權(quán)益，為藝術(shù)家提供幫助，幫助他們成長。但是，我們的協(xié)會有很多是有級別的，在官本位思想之下，在官僚崇拜的影響下，漸漸變了質(zhì)。藝術(shù)協(xié)會，當(dāng)它成為了衙門、成了新的名利場的時(shí)候，也就和藝術(shù)本身越來越遠(yuǎn)了。它成了一個(gè)權(quán)力爭奪的漩渦，成了官場的一個(gè)延伸，甚至成了那些退休官員的樂園。常能聽到，某個(gè)地方的某個(gè)協(xié)會有幾十個(gè)副主席，這些副主席，無非就是那些官員們退休之后仍舊不肯放棄頭銜、官僚特征的結(jié)果。

　　北京晨報(bào)：那么，這種變質(zhì)會造成什么結(jié)果？

　　師永剛：藝術(shù)協(xié)會的官僚化，使得它失去了原本的作用，更有甚者，還會變成阻礙藝術(shù)家成長的絆腳石。我們也時(shí)常能看到各種報(bào)道，說這樣那樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，最終成為分蛋糕的活動，大家分配名額。這些獎(jiǎng)項(xiàng)、名譽(yù)能夠帶給他們職位的晉升、官位的提升，很多職位可能必須要得某個(gè)獎(jiǎng)才能獲得。就在這樣的官本位思想中，許許多多的協(xié)會慢慢變質(zhì)。我覺得這種變質(zhì)必須警惕，警惕藝術(shù)協(xié)會變成名利場、變成新官場、變成退休官員的樂園、變成跟藝術(shù)毫無關(guān)系的地方。

　　評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)決定藝術(shù)選擇

　　北京晨報(bào)：如何改變官本位思想對于藝術(shù)領(lǐng)域的影響呢？

　　師永剛：實(shí)際上，在今天藝術(shù)品有兩個(gè)市場。一個(gè)是一批官方確認(rèn)的作家、藝術(shù)家們，他們的作品在官場上流通。而另外一批作家、藝術(shù)家們，他們不加入?yún)f(xié)會，卻在民間有著很大的影響力，人們用人民幣投票支持他們。這兩個(gè)不同的市場，代表的是兩種不同的評判體系，它們共同存在，而且你會發(fā)現(xiàn)，民間的評判體系更容易得到民眾的認(rèn)可。官方的體系，反而影響力越來越小。所以，不必太多擔(dān)憂，如果官方的評判體系不能和民間的接軌，那么它最終只會變成那些人自娛自樂的小圈子。

　　北京晨報(bào)：這樣的小圈子，慢慢會消失？

　　師永剛：是的。這是一個(gè)選擇多樣的時(shí)代。人們不一定非要去欣賞協(xié)會藝術(shù)家的創(chuàng)作。而藝術(shù)從業(yè)者，也不一定需要官方或者半官方的認(rèn)證。人們花錢看一個(gè)演出、或者書畫展出，他們會去看他們自己認(rèn)可的、喜歡的，而不一定非要去看官方認(rèn)可的。這種評判標(biāo)準(zhǔn)的演變，市場化的影響，必然會推動那些半官方的、帶有官本位色彩協(xié)會的變革。這些協(xié)會，當(dāng)它們固有的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制再也運(yùn)行不下去的時(shí)候，當(dāng)民間再也不愿意用他們的評判標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候。它們或者改變自我，適應(yīng)民間和藝術(shù)市場的標(biāo)準(zhǔn)，變成真正藝術(shù)家的集合體，或者不愿意改變，而被民眾趣味所拋棄。

　　晨報(bào)記者 周懷宗