不需要現(xiàn)代版《四庫全書》(沈嘉柯)

　　據(jù)報道最近著名作家二月河提出，盛世修文�！叭缃裎覀冞@么大的國力、財力，可以集中一批有識之士和專家，對于我們自身文化資源進(jìn)行挖掘梳理，把哲學(xué)、歷史政治、社會科學(xué)、宗教、民風(fēng)民俗等文化分成板塊進(jìn)行研究，可以造就一批文化工程，類似于《四庫全書》、《永樂大典》。還可以成就一大批權(quán)威性的文化大家、文化巨匠。”

　　此言一出，嚇人一跳。中國的經(jīng)濟(jì)改革開放三十年來的確是舉世矚目，獲得了極大的發(fā)展。姑且把古代的盛世一說，替換成能夠?qū)��?yīng)的現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家概念，黨的十八大文件里迄今提出的，中國還是一個發(fā)展中國家。距離成為真正的發(fā)達(dá)國家，還有很大一段距離，還不算嚴(yán)格意義上的“盛世”，只能說是在朝著發(fā)達(dá)盛世的路上大步邁進(jìn)。文化實(shí)力也屬中等，談不上文化輸出影響外國，的確還不到修文的時候。

　　而且文化領(lǐng)域的事，有其自身規(guī)律。社會高度發(fā)展也不一定文化就高度繁榮，富有競爭力，有物質(zhì)保障和公平的獎懲機(jī)制，有寬松的環(huán)境，就足夠了。想要靠修書成就權(quán)威的文化大家，那是南轅北轍。如果是官方出面，那當(dāng)然權(quán)威有之，但是否成就出文化大家，就不好說了。這些年來學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)重，文化社科界也是災(zāi)區(qū)，以行政權(quán)力擔(dān)當(dāng)起領(lǐng)頭羊職責(zé)，但委派幾個學(xué)生打工，湊成套書大系，養(yǎng)成“學(xué)霸”“學(xué)閥”，不勝枚舉。如果是民間舉動，也沒那個實(shí)力。

　　在永樂、康熙和乾隆的年代，修撰宏大文庫的確是極為重要的文治大事。有設(shè)修書總裁，配助手，選用天下讀書人里頂尖的那一批，多半是文壇領(lǐng)袖或兼顧著文臣之首，匯聚文化之外，還有控制籠絡(luò)文人之意。

　　就說乾隆王朝的《四庫全書》吧，民間傳說里人品良好的紀(jì)曉嵐也只是個總纂官。真正的總裁，紀(jì)曉嵐的頂頭上司，是赫赫有名的大貪官和珅。他們的第一原則就是揣摩圣意，再對征集的圖書加以審查、裁剪、挑選、焚毀等，對文化的損傷和扭曲之處，就和收集的圖書一般，數(shù)不勝數(shù)。不是什么值得學(xué)習(xí)的好例子。

　　再說了，放在現(xiàn)代背景下，網(wǎng)絡(luò)科技都這么發(fā)達(dá)了，對優(yōu)秀文化的界定，早就不再局限于一國之域。通過開放的網(wǎng)絡(luò)共享全球優(yōu)質(zhì)文化不是很好嗎？本國的很多文化成就，放在世界范圍內(nèi)，恐怕不少是重復(fù)研究和落后研究。不管是各類社科成果接受檢驗(yàn)成為優(yōu)秀文化，還是將優(yōu)秀文化廣泛傳播開來，在科技時代都很方便了。

　　如果真的要搞這樣的文化大工程，耗用國力財力，浪費(fèi)資源，還不如交給谷歌百度那樣的網(wǎng)絡(luò)科技巨頭承包牽頭，分配任務(wù)，恐怕更全面合理。事實(shí)上，谷歌就已經(jīng)在干類似的事情了，逐步搭建收入全球文化的知識數(shù)據(jù)庫，將文化科技經(jīng)濟(jì)等等都囊括在內(nèi)了。這件事不管從什么角度看，退一萬步說，我們的社會根本就不需要什么現(xiàn)代版《四庫全書》。