收藏家斥資百萬辦“路遙文學(xué)獎” 評：不可辦霸王獎

　　近來，獎項橫飛而少佳作的國內(nèi)文壇，又有被稱作“路遙文學(xué)獎”的“全國性文學(xué)獎項”試圖創(chuàng)辦。該獎項發(fā)起人，《收藏界》雜志社社長、路遙生前好友高玉濤稱：“我把路遙的聲譽看得比自己的還重要，對于路遙文學(xué)獎，我肯定是往長久打算的�！�

　　但是，路遙的女兒路茗茗兩度公開表示，辦“路遙文學(xué)獎”時機不成熟，堅決反對現(xiàn)在倉促辦獎。然而，針對路茗茗的“堅決反對”，高玉濤不僅馬不停蹄地按計劃推進(jìn)辦獎事宜，而且公開回應(yīng)路遙家人說：“誰都擋不住我設(shè)立獎項的決心�！�

　　高玉濤的決心從哪里來呢？綜合他公開于媒體的言論，可概括為兩點：

　　第一，他曾和路遙有過三年密切往來，并有大量來往通信。就是說，他是以路遙好友的身份下定決心的。第二，他稱：“路遙的文學(xué)成就是公共遺產(chǎn)，發(fā)起成立路遙文學(xué)獎是公益行為�！本褪钦f，他操作此獎又是以公益志愿者的身份下定決心的。

　　這兩點決心，真是“誰都擋不住”嗎？于私而言，如果他真以路遙生前好友的身份來辦獎，就應(yīng)首先征得路遙在世家人的同意、支持，而不是如現(xiàn)在這樣，完全不顧路遙家人的堅決反對，一意孤行。于公而言，這個號稱為“嚴(yán)肅的系統(tǒng)文化創(chuàng)新工程”，甚至連征得路遙家人同意的程序都沒有履行，就倉促上馬，簡直是視辦獎如兒戲，實為國內(nèi)文學(xué)獎項濫設(shè)風(fēng)的典型案例。

　　這樣辦獎，是否“私益”我們無據(jù)，不可妄論，但可以斷定絕無“公益”可言。

　　因為高玉濤并非文壇中人。網(wǎng)上資料顯示，他是陜北靖邊縣人，曾在西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院進(jìn)修，擁有國家經(jīng)濟師職稱和中國民間文藝家協(xié)會名家收藏委員會理事長、《收藏界》雜志社社長、中國名家書畫院院長兼秘書長等頭銜。其中并無與文學(xué)相關(guān)的資訊，我們只得到兩個關(guān)鍵詞：經(jīng)濟與收藏。

　　多少了解當(dāng)代文化活動的人士都知道，現(xiàn)今的所謂“收藏”，實質(zhì)上就是“投資”；所謂“收藏家”基本是奔著“一本萬利”的目標(biāo)，做古董與藝術(shù)品買進(jìn)賣出生意的。這位高先生進(jìn)修過經(jīng)濟學(xué)，從事收藏的實業(yè)，自然是深諳“收藏投資”方略的。多年來，國內(nèi)文壇很怪誕的現(xiàn)象是，“文學(xué)不興辦獎興”，許多實業(yè)界的大佬都紛紛舉資辦文學(xué)獎。這是為什么呢？

　　從市場角度來看，理由很簡單：興辦文學(xué)獎，尤其是一個文學(xué)獎辦得足夠大，對于投資的企業(yè)家來說，就是做了一本萬利的軟廣告。其次，作為附帶效益，參與辦獎的一干人員，包括評委、獲獎人等，均會獲得虛虛實實的各檔次收獲。在市場效益壓倒一切的當(dāng)下國內(nèi)文化生態(tài)中，“辦獎”實在是一個“名利皆收”的高回報經(jīng)濟活動。而據(jù)悉，高玉濤及其延攬的“路遙文學(xué)獎”現(xiàn)有投資人，均是收藏界人士。

　　據(jù)公諸媒體的進(jìn)程，雖然還在醞釀當(dāng)中，且路遙家人已明確提出反對意見，但“路遙文學(xué)獎”的授獎計劃卻早已核定：首屆“路遙文學(xué)獎”計劃于2015年12月3日(路遙生日)頒出，總獎金過百萬元，其中長篇小說的獎金會達(dá)到50萬元以上。

　　我注意到，已有多位著名文壇人士質(zhì)疑高玉濤及其團隊辦文學(xué)獎的資質(zhì)及其動機。事實上，我們不能反對任何業(yè)界的任何人士以任何動機舉辦文學(xué)獎，除非相關(guān)活動違法違規(guī)。但我認(rèn)為，高玉濤們及關(guān)注此事件的各界人士，應(yīng)認(rèn)真傾聽和思考路遙女兒路茗茗拒絕現(xiàn)在創(chuàng)辦“路遙文學(xué)獎”的理由。

　　路茗茗說：“我覺得設(shè)立一個文學(xué)獎項是一件很嚴(yán)肅的事情，像國內(nèi)文學(xué)界比較權(quán)威的‘茅盾文學(xué)獎’、‘魯迅文學(xué)獎’，對文學(xué)寫作者和讀者都有很大的影響，應(yīng)該在各個方面都比較嚴(yán)謹(jǐn)一些。如果出現(xiàn)了狀況，不僅影響我父親的聲譽，也會辜負(fù)了發(fā)起者良好的初衷�！�

　　所謂“發(fā)起者良好的初衷”，就是高玉濤們宣稱的促進(jìn)中國文學(xué)發(fā)展的“公益”。路遙的代表作《平凡的世界》1988年獲得第三屆茅盾文學(xué)獎，路茗茗自然是以《平凡的世界》的水準(zhǔn)來審視今天文學(xué)獎的評獎環(huán)境的，相信是這個審視使她做出了反對現(xiàn)在設(shè)立“路遙文學(xué)獎”的決定。

　　了解國內(nèi)當(dāng)代文學(xué)獎評獎狀況的人士都知道，不僅等而下之的種種文學(xué)獎評選在“評獎經(jīng)濟”之路上“唯利是圖”，而且作為國家最高文學(xué)獎的“茅盾文學(xué)獎”和“魯迅文學(xué)獎”，近幾屆也屢屢曝出“評委自評自獎”、“嚴(yán)重抄襲之作獲獎”之類丑聞。換言之，不僅“利”字當(dāng)頭，而且缺少監(jiān)督，使得當(dāng)下國內(nèi)文學(xué)獎評選幾乎變成了權(quán)力尋租的名利場和丑聞滋生的是非地。

　　當(dāng)今國內(nèi)的文學(xué)獎項多不勝舉，但卻幾乎找不到幾個真正有公信力的“全國性文學(xué)獎”。在此環(huán)境下，一些文學(xué)獎不僅不能正面引導(dǎo)年輕文學(xué)創(chuàng)作者的正確追求，提升公眾的文學(xué)品位和興趣，反而在以嚴(yán)重的銅臭氣誤導(dǎo)文學(xué)青年，敗壞公眾對文學(xué)的興趣。

　　路遙于1992年病逝，他當(dāng)然是看不到身后的國內(nèi)文學(xué)獎現(xiàn)狀了。所幸的是，他給這個世界留下了心地純真而智慧的女兒。路茗茗拒絕設(shè)立“路遙文學(xué)獎”的舉動，真正堅守了父親的文學(xué)精神，是成熟的決定。

　　對于出手就可以砸出百萬元辦獎的高玉濤先生，我們在此友情提醒一句：真是尊重路遙，就不能靠砸錢辦獎，更不能辦霸王獎。

　　(作者系清華大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授)