城市化,別把文化“化掉”(李韻 呂夢(mèng))

——北京電影制片廠面對(duì)拆遷的奮力掙扎

　　“終于看到保下來的曙光了�！北本╇娪爸破瑥S老導(dǎo)演張澤宇感慨地說。

　　2012年8月受到社會(huì)廣泛關(guān)注、光明日?qǐng)?bào)曾報(bào)道過的北影廠拆遷事件，近期出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。經(jīng)過廠里老職工和包括著名文物保護(hù)專家謝辰生在內(nèi)的多方力量奔走呼吁，北影廠的保護(hù)問題得到中央領(lǐng)導(dǎo)重視，并作了相應(yīng)批示。1月31日上午，在北影廠離退休職工活動(dòng)中心，老職工代表將這一情況向媒體進(jìn)行了通報(bào)。

　　保護(hù)新中國電影的記憶

　　北京電影制片廠成立于1949年，與共和國一同成長，先后拍攝過多部深受民眾喜愛的國產(chǎn)影片，并涌現(xiàn)出一批批優(yōu)秀的藝術(shù)家和技術(shù)專家，成為新中國電影事業(yè)發(fā)展的脊梁。2012年8月，北影廠在這里——北京市北三環(huán)中路77號(hào)——屹立了40多年后，收到了一份正式拆遷的通知。

　　頓時(shí)，一片嘩然。

　　北影廠建廠以來，先后拍攝了幾百部故事片、紀(jì)錄片和舞臺(tái)藝術(shù)片，譯制了幾十部外國影片，還曾多次與國內(nèi)外制片廠合作，其制作的優(yōu)秀作品不斷在國際上獲得各類獎(jiǎng)項(xiàng)和贊譽(yù)。老一輩人念念不忘的《開國大典》《駱駝祥子》《龍須溝》等經(jīng)典作品就誕生在這些攝影棚與后期制作車間中，還有拍攝了老版《紅樓夢(mèng)》的榮寧府、出現(xiàn)在《霸王別姬》等多部影片中的歷史街景等，它們，無一不見證著中國電影發(fā)展的輝煌。

　　在1月31日的通氣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，老制片師孫慶吉和其他幾位老職工，回憶起北影廠的歷史，想到接下來這些歷史與文化可能會(huì)面臨的悲慘結(jié)局時(shí)，幾度灑淚。對(duì)于這些老人們來說，這里是工作了大半輩子的地方，更是傾注了畢生心血的所在�！斑@里是有故事的地方：電影的故事，還有我們的故事�！睆垵捎钫f。

　　保護(hù)北影廠，就是保護(hù)新中國電影的記憶。

　　留下城市發(fā)展的記憶

　　北影廠是電影人的家園和希望，寄托著廣大觀眾的集體情感，也是北京這座城市不可忘卻的記憶。

　　北影廠是中國影壇的“老字號(hào)”，正像謝辰生信中所寫：“北影廠是全國僅存的新中國電影文化標(biāo)志，其建筑也是見證了新中國電影發(fā)展歷史的僅存的實(shí)物例證�！睂�(duì)于一代代看著北京電影制片廠影片長大的中國人，這個(gè)實(shí)物例證的價(jià)值無法估量。

　　北影廠拆遷的消息傳出后，影迷們紛紛趕來拍照留念，用自己的方式表示惋惜之情。老職工的悲痛，民眾的惋惜都是在悼念一段可能即將被抹去的記憶。這是關(guān)于北影廠的記憶，關(guān)于中國電影的記憶，更是關(guān)于北京這座城市的記憶。

　　與現(xiàn)代化的高樓大廈相比，北影廠的老建筑實(shí)在不甚起眼，但是這片土地，曾經(jīng)滋養(yǎng)著一份份對(duì)國產(chǎn)影片的熱愛，凝結(jié)著北京的藝術(shù)記憶。這些記憶、這些情感、這些文化，無時(shí)不在豐富著北京這座城市的內(nèi)涵。2007年北京市規(guī)劃委和北京市文物局共同發(fā)布了《北京優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄(第一批)》，將北影廠建筑的主樓、東樓和西樓列入保護(hù)名錄。但相較于中國電影的深厚歷史和民眾的情感記憶，這些或許還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　北影廠是幸運(yùn)的，在一群勇士鍥而不舍的努力下，它有望被保留下來。然而有更多的像北影廠一樣承載著一代人歷史記憶與文化認(rèn)同的地方，恐怕就沒有這么幸運(yùn)。放眼望去，全國各地因房地產(chǎn)開發(fā)、舊城改造等原因，面臨拆遷的老建筑不在少數(shù)。這些看似正在加快“城市化”發(fā)展速度的理由，在不經(jīng)意間，把城市文化慢慢“化掉”。

　　著名的文保志愿者曾一智長期關(guān)注全國各地歷史建筑、街區(qū)的保護(hù)，面對(duì)各地林立的“拆”字，她四處奔走呼號(hào)，卻又常常無奈。她在自己的微博簽名中悲憤地寫道：“中華民族歷史文脈正在被割斷，肆意拆除必須立即停止�！�

　　“城市是一種歷史文化現(xiàn)象，每個(gè)時(shí)代都會(huì)在這里留下痕跡，保護(hù)歷史的連續(xù)性、保存城市的記憶是人類現(xiàn)代文明發(fā)展的需要”。剛剛?cè)ナ赖闹袊�城市�?guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師王景慧生前曾多次強(qiáng)調(diào)。

　　守住文化傳承的記憶

　　遙遠(yuǎn)時(shí)代的印記或許早已雪泥鴻爪，時(shí)代越近，就會(huì)有越多承載著記憶的建筑、物件等等被遺留下來，忽視它們、毀壞它們，實(shí)際是在斬?cái)嘧訉O后代的文化根基。

　　北京，梁思成林徽因故居被莫名拆毀；蘇州，以木版年畫著稱于世的桃花塢告急；紹興，開元寺大殿淪為開發(fā)商的犧牲品……近年來，這樣的新聞報(bào)道實(shí)在多到令人不忍細(xì)數(shù)。把這些老建筑都拆掉了，我們還怎樣向孩子們講述自己小時(shí)候的故事，講述自己祖父輩的故事？在一片鋼筋水泥的現(xiàn)代高樓大廈中，在變動(dòng)帶來的不安中，深層次的古老的聯(lián)系中斷了，這讓兩輩人之間怎能沒有代溝？

　　中國社科院學(xué)部委員、著名考古學(xué)家劉慶柱有一句著名的話：“沒有記憶的人是植物人，沒有記憶的城市是植物城市�！�

　　現(xiàn)代化一定要以切斷歷史為代價(jià)嗎？現(xiàn)代化城市就是沒有老建筑的城市嗎？在追求現(xiàn)代化的路途中真的不再需要看到歷史遺存嗎？這些問題本該都不是問題，但是在現(xiàn)實(shí)中，它們往往都是很大的問題。

　　城市發(fā)展與保護(hù)的悖論或許永遠(yuǎn)無法徹底解決，但我們?nèi)匀粠е�希望而努力。保護(hù)城市記憶，是生活于其中的每一個(gè)人的責(zé)任。因此，我們?cè)俅未舐暫魡荆毫粝挛幕�，它們是城市不該忘卻的記憶。

　　(光明日?qǐng)?bào)記者李韻 光明日?qǐng)?bào)通訊員 呂夢(mèng) 光明日?qǐng)?bào)北京1月31日電)