“哪些學術成果可以留下一筆？”

——50余家出版社聯合倡議規(guī)范學術著作出版

　　“一個國家的出版要有門檻，如果我們把門檻放低，學術風氣就會變壞”。這是一位老出版人、人民出版社重建后的第一任社長胡繩生前曾多次說過的一句話。

　　“出版，起著文化守門人的作用�！毙侣劤霭婵偸鸶笔痖L鄔書林有著同樣不容置疑的堅定態(tài)度，“應該把學術出版當作出版社安身立命的一件事情來做，真正把出版辦成推動社會進步的事情�！�

　　正是因為有著這樣一脈相承的責任感和擔當，2012年9月，新聞出版總署下發(fā)《關于進一步加強學術著作出版規(guī)范的通知》；10月31日，50余家出版單位在京聯合發(fā)出倡議：“學術出版單位作為學術成果出版、推廣的平臺，在學術道德和學術規(guī)范建設方面有著不可替代的作用和不可推卸的責任”，應“結合各自實際情況，完善相關的學術出版規(guī)章制度”，“將出版規(guī)范工作落到實處”。

　　加強學術著作出版規(guī)范，刻不容緩

　　倡議書的撰寫者、也是這次倡議活動發(fā)起人之一的社科文獻出版社社長謝壽光表示，加強學術著作出版規(guī)范，是提升學術界創(chuàng)新能力和生產能力的重要手段，對學術界和出版界均有重大意義。

　　老社長胡繩的理念對如今的人民出版社常務副總編輯陳亞明有著深刻的影響，她說，“學術是文化的集中體現，高質量的學術研究，是實現文化強國目標的重要組成部分；而高品質的學術出版，在促進、繁榮學術研究，傳播學術成果方面，具有難以替代的重要作用，亦是實現文化強國理想的重要環(huán)節(jié)。大力出版學術精品力作，是實現社會主義文化大發(fā)展大繁榮的重要途徑，也是出版社自身的立社強社之本。”

　　“出版物編輯出版的基本規(guī)范體現了出版物之為出版物的本質。相對于一般出版物而言，學術著作的編輯出版，尤其需要加以嚴格規(guī)范�！崩吓茖�業(yè)學術出版機構商務印書館的副總編輯陳小文這樣說道。

　　學術圖書是三聯的核心產品，是三聯品牌的集中體現�？偩庉嬂铌勘硎�，“我們今天強調的學術出版規(guī)范問題，涵蓋了編輯出版的各個環(huán)節(jié)。從細節(jié)到整體，從內容到形式，既包括編輯案頭處理的技術規(guī)范，也包括選題的論證規(guī)范。在今天學術圖書出版總量大幅增加、資助出版成為普遍現象、學術出版門檻降低的情況下，對學術選題的篩選和論證規(guī)范，需要特別強調�！�

　　浙江大學出版社總編輯徐有智也提出，高水平學術著作出版不僅關系到一個國家的學術聲譽，而且也體現了一個國家的創(chuàng)新水平。目前國內學術著作出版存在著門檻低、缺乏原創(chuàng)性、內容相互抄襲、圖書沒有索引、基本不通過同行評議等問題。因此，規(guī)范學術著作出版，提升學術出版水平，迫在眉睫。

　　處理學術書稿，先從細節(jié)做起

　　倡議書中提到的幾條遵行原則，和新聞出版總署下發(fā)的《關于進一步加強學術著作規(guī)范的通知》中的具體要求相互呼應，體現了當下規(guī)范學術著作出版的當務之急。

　　原則之一：“學術書稿的處理，嚴格依據目前學術界、出版界關于學術著作出版規(guī)范所達到的共識，從形式到內容，從細節(jié)、具體問題做起，逐步提升書稿處理水平，切實做到為作者拾遺補缺，使書稿更臻完善”。

　　應該說，這是規(guī)范學術出版的基礎性要求。據了解，人民出版社、中華書局、商務印書館、三聯書店、社科文獻出版社、浙江大學出版社等一批出版社，已經結合自身多年積累的經驗和做法，參照國內外相關出版標準，制訂和實施了各自的學術著作出版規(guī)范，對學術著作的基本體例、文本、圖表、引文、注釋、參考文獻、索引、附錄等方面的規(guī)范進行了詳細的說明和例示。

　　“學術著作不同于其他著作(比如文藝作品)的一個顯著特征是它的征引性。這種征引包含兩個方面。一個方面是學術著作對他人的征引，另一個方面是學術著作為他人所征引�！闭劦骄唧w細節(jié)，陳小文格外看重這一點。

　　陳小文認為，征引性要求作品本身必須具有嚴肅性和嚴格性。所謂嚴肅性，指的是征引者必須正確理解征引材料，適當運用征引材料；所謂嚴格性，指的是征引者必須注明征引材料的書名(或文章篇名等)、作者、原始出處，包括出版社、版本、頁碼等基本信息。無論直接征引還是間接征引，都必須遵守這種嚴肅性和嚴格性，否則就違反了學術規(guī)范。對他人作品征引的嚴肅性和嚴格性，反過來要求作品本身必須合乎學術著作的編輯出版規(guī)范，編輯出版本身必須具有嚴肅性和嚴格性。

　　“以索引為例，中文書對索引沒有加以足夠的重視。除了一些老牌的出版社，大多數出版社的索引編輯很不規(guī)范，不但中文著作不編輯索引，有的出版社甚至在譯作中把原有的很好的索引刪除了。這是很不嚴肅的做法。索引之所以重要，一方面是便于讀者研讀查考，另一方面也是作者厘清學術概念、統(tǒng)一學術術語的基本要求。它集中體現了學術作品的嚴格性和嚴肅性�！�

　　推進專家匿名審稿制度，提升學術出版門檻

　　原則之二：“逐步推進專家匿名審稿制度，提升學術出版門檻，降低乃至消除低水平重復、學術泡沫現象”。這也是不少出版社積累多年的經驗之談。

　　據李昕介紹，三聯書店是在國內出版社中較早開始堅持對一部分原創(chuàng)學術著作實施匿名評審制度的�！度�聯哈佛燕京學術叢書》從1994年開始出版，已出版了近100個品種，每一種都經過兩名以上的店外專家提出評審意見。這套書的學術質量得到了學術界的公認，成為三聯圖書品牌中的品牌。

　　“提倡學術出版規(guī)范，它的實質是以國際規(guī)范來要求中國出版�！崩铌空f，三聯的匿名評審方法與國際出版規(guī)范是接軌的，在為版權輸出洽談合作時，只要是這套書中的著作，就很容易取得外商的信任。例如我們向劍橋大學出版社社長潘世勛推薦茅海建的《天朝的崩潰》進入《劍橋中國文庫》時，潘社長強調他的每一本學術著作能否出版都要經過匿名評審或專家論證。當他得知這本書在中國出版并已經經過匿名評審時，立即表示很感興趣。

　　浙大出版社與國際著名科技出版社施普林格出版集團合作出版的《中國科技進展叢書》，推出由中國科學家用英文寫作的科技著作，將中國科學家推向國際科學前沿舞臺，向國際展示中國的科技創(chuàng)新能力和水平。

　　徐有智介紹，浙大社與施普林格采取了嚴格的措施來規(guī)范這套學術叢書的出版，其中一條就是實行嚴格的國際匿名同行評審制度，保證學術著作的原創(chuàng)性。通過嚴格的評審規(guī)范，許多平庸選題被淘汰，目前這套書已出版40多種版本在全球范圍內發(fā)行，得到了國際科學界的認可與好評，進入了美國國家圖書館等西方主流社會，成為國家出版“走出去”的一個重要項目。

　　科學出版社副總編輯李鋒也表示，科學社也已采取了匿名評審方式，讓同行專家客觀評價學術著作的學術水平和出版價值。不僅本版書如此，引進版圖書也一樣。現在該社已經建成由不同學科領域3000多名專家組成的專家?guī)�，這些專家的工作對于提升學術著作的水平起到了極大保障作用。

　　除此之外，嚴格區(qū)分書稿學科邊界，逐步實施編輯按學科編審稿件等，也是倡議書提到的內容。出版界關于加強學術著作出版規(guī)范的努力，現在才剛剛開始，很多具體的操作內容，還需要逐步推進和完善。

　　正如鄔書林所說，“出版的本質功能在于傳播，積累知識，傳遞信息。好的出版物，特別是學術出版物，恰恰是要在人類已有文明的基礎之上，把有創(chuàng)新思想內容的東西，以出版物的形式服務當代，并為后人服務，為我們的后代留下一筆寶貴的精神財富，這樣在人類歷史的長河當中才會有地位�！�

　　“哪些學術成果最終能在人類的思想史和文化史上留下一筆？”他的這句發(fā)問，是整個出版界和學術界都應該認真思考的問題。本報記者 吳 娜 

　　【鏈接】

　　倡議書

　　學術出版單位作為學術成果出版、推廣的平臺，在學術道德和學術規(guī)范建設方面有著不可替代的作用和不可推卸的責任。有鑒于此，作為專業(yè)學術出版機構，我們倡議各學術出版單位，共同遵行以下原則。

　　第一，嚴格遵守、切實貫徹國家新聞出版總署發(fā)布的《關于進一步加強學術著作出版規(guī)范的通知》精神，結合各自實際情況，完善相關的學術出版規(guī)章制度，做到有章可循，有規(guī)可依，將出版規(guī)范工作落到實處；

　　第二，學術書稿的處理，嚴格依據目前學術界、出版界關于學術著作出版規(guī)范所達到的共識，從形式到內容，從細節(jié)、具體問題做起，逐步提升書稿處理水平，切實做到為作者拾遺補缺，使書稿更臻完善；

　　第三，秉持專業(yè)立場，嚴格區(qū)分書稿學科邊界，逐步實施編輯按學科編審稿件，以保障學術著作出版的專業(yè)化水平；

　　第四，根據各自實際情況，逐步推進專家匿名審稿制度，提升學術出版門檻，降低乃至消除低水平重復、學術泡沫現象；

　　第五，尊重學者的原創(chuàng)勞動，以學術質量為第一要義，確保具有高水平的學術著作的出版。