女作家棉棉起訴谷歌侵權(quán)案勝訴 獲賠5000元

　　記者昨天從市一中院獲悉，女作家棉棉起訴谷歌公司侵權(quán)一案已有結(jié)果。法院一審判決谷歌公司賠償棉棉經(jīng)濟(jì)損失5000元。

　　2009年，女作家棉棉發(fā)現(xiàn)谷歌中國網(wǎng)站的“圖書搜索”欄目收錄了其作品《鹽酸情人》，但這一收錄作品的行為卻并沒有得到其許可。

　　2009年11月4日，棉棉以谷歌網(wǎng)站在未得到其許可的情況下，便將作品掃描上網(wǎng)并供不特定訪問者查看下載，還將其作品以片段的方式展示，破壞了其作品的完整結(jié)構(gòu)為由，將谷歌中國起訴至法院，要求對方公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元、精神損害賠償金1萬元。

　　2010年8月3日，棉棉將被告從谷歌中國變更為美國谷歌。在起訴書中，棉棉將谷歌中國網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營者北京谷翔信息技術(shù)有限公司列為第一被告，谷歌美國公司作為第二被告，請求法院判令兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失176萬余元、精神損害賠償金6.7萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，北京谷歌屬于對原告作品的合理使用，并未構(gòu)成對原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。美國谷歌進(jìn)行全文復(fù)制的行為已與原告作品的正常使用相沖突，已構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。

　　記者了解到，由于棉棉在追加第二被告的同時，也把訴訟請求從6萬增加到了200萬元，但卻沒有依據(jù)相關(guān)規(guī)定補(bǔ)交案件的受理費(fèi)。因此，按照法律規(guī)定，法院僅按其已交納訴訟費(fèi)部分的標(biāo)的數(shù)額進(jìn)行了審理和判決。最終，法院對原告棉棉所主張的5000元的賠償數(shù)額全部支持。(記者 何欣)