編劇與法官座談“瓊瑤訴于正案”——依法保護(hù)原創(chuàng) 還影視創(chuàng)作一方凈土

　　編劇與法官座談“瓊瑤訴于正案”——

　　依法保護(hù)原創(chuàng) 還影視創(chuàng)作一方凈土

　　經(jīng)過(guò)近19個(gè)月的等待，瓊瑤訴于正與電視劇《宮鎖連城》制片方著作權(quán)糾紛一案，在2015年12月16日終于落槌。最終審判認(rèn)定《宮鎖連城》侵 犯了《梅花烙》的著作權(quán)合法權(quán)利，判令于正公開(kāi)向瓊瑤道歉。電視劇《宮鎖連城》被禁播，各被告連帶向瓊瑤承擔(dān)人民幣500萬(wàn)元的賠償責(zé)任。這一判決充分彰 顯了內(nèi)地司法對(duì)于剽竊行為、對(duì)于抄襲行為嚴(yán)厲打擊的鑒定歷程，對(duì)保護(hù)原創(chuàng)具有深遠(yuǎn)意義。盡管“瓊瑤訴于正案”終審落幕，但此案對(duì)影視創(chuàng)作、對(duì)影視界的影響 遠(yuǎn)未停止，日前，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)舉行了“影視創(chuàng)作從依法保護(hù)原創(chuàng)開(kāi)始”——編劇與法官座談“瓊瑤訴于正案”，來(lái)自法律界、影視界和文學(xué)界的專(zhuān)家學(xué)者暢所 欲言，通過(guò)該典型案例進(jìn)行深入探討，以期還影視創(chuàng)作一方凈土。

　　大力保護(hù)原創(chuàng)，依法整治亂象

　　結(jié)合本案事實(shí)，法院最終認(rèn)定《宮鎖連城》中包括“偷龍轉(zhuǎn)鳳”在內(nèi)的21個(gè)橋段構(gòu)成侵權(quán)。著作權(quán)法保護(hù)的重要因素就包括劇本情節(jié)整體串聯(lián)形成的一 個(gè)完整的整體。編劇余飛認(rèn)為，“在大的故事架構(gòu)，也就是立意、人物設(shè)置、人物關(guān)系設(shè)置、結(jié)構(gòu)、大事件等不相同的前提下，某些細(xì)節(jié)臺(tái)詞相同可能是巧合。但在 上述大的故事架構(gòu)基本相同，甚至完全相同的情況下，類(lèi)似的過(guò)場(chǎng)戲、細(xì)節(jié)、臺(tái)詞等則均有可能被列為抄襲之列”。

　　抄襲亂象在文藝界并非鮮見(jiàn)，之前也有某作家抄襲敗訴后拒不道歉。于正重走拒不道歉的舊路，二審敗訴后，至今只是賠償，還并未履行向瓊瑤公開(kāi)道歉 的判決，這種做法藐視了法律的權(quán)威，受到了廣泛的輿論譴責(zé)。中國(guó)電影文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東說(shuō)：“原創(chuàng)作者是故事題材的發(fā)現(xiàn)者和人物形象的發(fā)明者，是核心產(chǎn)權(quán)的 首創(chuàng)人。擁有至高無(wú)上的法定地位，對(duì)于原創(chuàng)者的敬畏和尊重，標(biāo)志著一個(gè)民族的文明程度”。

　　作品停播——侵權(quán)處罰的新高度

　　編劇劉毅認(rèn)為，在瓊瑤案之前類(lèi)似侵權(quán)案最高判罰沒(méi)有超過(guò)50萬(wàn)的，此次判罰500萬(wàn)可以說(shuō)是一次巨大突破。但另一方面也應(yīng)看到，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn) 生效益的不斷增加，500萬(wàn)的賠償金額相對(duì)于影視界收益的龐大體量而言并不算高。與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，此次侵權(quán)處罰的最大力度更體現(xiàn)在作品《宮鎖連城》的停播。 這不僅意味著對(duì)編劇抄襲行為的制裁，同時(shí)也是對(duì)出品單位、制片人等整個(gè)制作團(tuán)隊(duì)的制裁。以往抄襲處罰成本較低導(dǎo)致影視從業(yè)人員中仍不乏抱有僥幸心理之人， 而對(duì)于作品的“死亡”判決，無(wú)疑對(duì)扭正行業(yè)風(fēng)氣起到了巨大的震懾作用。

　　編劇汪海林認(rèn)為：“基于行業(yè)的處罰更能促進(jìn)行業(yè)自律的力度。”在瓊瑤訴于正案中，139名編劇聯(lián)名支持瓊瑤的做法充分展現(xiàn)了編劇行業(yè)的強(qiáng)大力量。編劇宋方金建議，應(yīng)通過(guò)此案加強(qiáng)行業(yè)自律、出臺(tái)行業(yè)公約，對(duì)抄襲者進(jìn)行行業(yè)處罰，懲前毖后，從而營(yíng)造良好的版權(quán)生態(tài)環(huán)境。

　　培育法制文化，繁榮社會(huì)主義文藝

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)、“瓊瑤訴于正案”的審判長(zhǎng)宋魚(yú)水表示，該案不僅對(duì)促進(jìn)創(chuàng)作、繁榮文化有著正面影響，同時(shí)也對(duì)普及法律知識(shí)、培育法治文 化有著積極意義。習(xí)近平總書(shū)記在文藝工作座談會(huì)上的講話(huà)指出：“在文藝創(chuàng)作方面，也存在著有數(shù)量缺質(zhì)量、有‘高原’缺‘高峰’的現(xiàn)象，存在著抄襲模仿、千 篇一律的問(wèn)題，存在著機(jī)械化生產(chǎn)、快餐式消費(fèi)的問(wèn)題�！蓖跖d東認(rèn)為，這些問(wèn)題的根本原因在于缺乏原創(chuàng)意識(shí)。他強(qiáng)烈呼吁劇本創(chuàng)作要做創(chuàng)新成果的開(kāi)拓者，不做 抄襲他人成果的扒手，不做沒(méi)有思想表達(dá)的槍手，更不做受雇于導(dǎo)演和制片人坑害原創(chuàng)的兇手。針對(duì)此案王興東談到：“那些靠瓊瑤原創(chuàng)作品受益成名的人，在瓊瑤 受到這種侵權(quán)危害的時(shí)候都應(yīng)站出來(lái)表態(tài)，從而形成積極的維權(quán)氛圍。吃水不忘挖井人，這恰恰是我們當(dāng)下社會(huì)缺乏的良知”。

　　會(huì)上，瓊瑤通過(guò)律師發(fā)來(lái)感謝信表達(dá)了她對(duì)內(nèi)地司法環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的信心。瓊瑤表示，500萬(wàn)元賠償款已悉數(shù)受到，她將會(huì)把賠償金用于成 立一個(gè)面向華語(yǔ)文化的“瓊瑤文化基金”，以培養(yǎng)和資助青年學(xué)生的原創(chuàng)文化作品。與此同時(shí)，瓊瑤業(yè)已加入中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)，以期為華語(yǔ)影視行業(yè)與文學(xué)原創(chuàng)事 業(yè)貢獻(xiàn)一己之力。(許  瑩)