京劇“出海”：昔日成功與今日困惑(劉佳)

　　梅蘭芳時(shí)代京劇成功傳播到海外靠的是什么？

　　如何從關(guān)注“去過(guò)多少次”轉(zhuǎn)移到“傳播了多少文化”？

　　我們的文化傳播媒介還有哪些尚未發(fā)揮的潛能與效應(yīng)？

　　在保持民族文化精髓的前提下如何創(chuàng)新傳播形式？

　　作為中華民族最有代表性的戲劇藝術(shù)，京劇的海外傳播是一項(xiàng)非常重要的文化交流工程，其形式、范圍和影響力都從一個(gè)側(cè)面反映著中華文化在世界范圍內(nèi)被接受的程度。從1915年梅蘭芳第一次為外賓演出至今，不論國(guó)際國(guó)內(nèi)如何風(fēng)云變幻，京劇的海外傳播始終表現(xiàn)出較強(qiáng)的活力和態(tài)勢(shì)。梅先生雖不是在海外演京劇的第一人，但無(wú)疑是正式將京劇推廣到世界的第一人，也在中國(guó)積貧積弱之時(shí)憑借京劇之美為華夏兒女贏得了寶貴的尊重。今年恰逢梅蘭芳誕辰120周年，我們回顧大師走出國(guó)門的第一步，是希望前人的成功經(jīng)驗(yàn)?zāi)転楫?dāng)前日益頻繁的中外文化交流提供借鑒。

　　梅蘭芳的海外亮相，讓外國(guó)人看到京劇不是單純的技巧堆積，而是承載著深邃東方美學(xué)內(nèi)涵的精美藝術(shù)形式

　　1919年，在中國(guó)近代崢嶸歲月中，是“傳統(tǒng)”被迫與“現(xiàn)代”揖別的一年，而在世界戲劇藝術(shù)的旖旎時(shí)光里，又是“傳統(tǒng)”將要征服“現(xiàn)代”的一年。在這一年，新文化精英們將京劇歸入“舊”的范疇，斷言“這種東西淘汰干凈，方才有純粹戲劇出世”。也是在這一年，25歲的梅蘭芳東渡扶桑，以《天女散花》首登國(guó)際舞臺(tái)，為京劇藝術(shù)走向世界鋪開(kāi)一條五彩斑斕的道路，此后又以一個(gè)個(gè)驚艷亮相向世界展示了這門古老東方藝術(shù)所蘊(yùn)含的美麗與精深，令那些正遭遇藝術(shù)瓶頸的外國(guó)戲劇家們豁然開(kāi)朗。如果沒(méi)有他的海外之旅，布萊希特可能還要用很長(zhǎng)時(shí)間去尋找 “史詩(shī)劇”和“陌生化效果”的支點(diǎn)，西方戲劇可能還要躑躅許久才能邁出被“第四堵墻”困住的腳步。作為演員的梅蘭芳也許并未充分意識(shí)到這點(diǎn)，但他的確為溝通中西戲劇做出了重要貢獻(xiàn)，使京劇海外傳播成為延續(xù)至今的偉大事業(yè)。

　　梅蘭芳時(shí)代京劇海外傳播的成功，在我看來(lái)以下三個(gè)因素功不可沒(méi)：第一，積極交流、平等相處的心態(tài)；第二，產(chǎn)業(yè)性傳播與非產(chǎn)業(yè)性傳播的結(jié)合；第三，知識(shí)分子的介入。對(duì)梅蘭芳來(lái)說(shuō)，出國(guó)演戲并不是一個(gè)必須完成的指標(biāo)，但他始終積極探尋著將民族藝術(shù)傳播到海外的道路，為此不懼風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)疑。同時(shí)，他又始終堅(jiān)守藝術(shù)的原汁原味，雖然在劇目的選擇和呈現(xiàn)上會(huì)盡量考慮外國(guó)觀眾的欣賞習(xí)慣，但從不屈己迎人，彰顯了文化的自覺(jué)和自信。他的幾次海外之旅跨越新舊中國(guó)，無(wú)論是純粹的商業(yè)演出還是國(guó)際文化交流，都在當(dāng)?shù)卦斐扇f(wàn)人空巷的場(chǎng)面，實(shí)現(xiàn)了傳播動(dòng)機(jī)與接受愿望相符的有效輸出。此外，以戲劇家張彭春和齊如山為代表的學(xué)貫中西的知識(shí)分子的加盟，無(wú)疑是京劇藝術(shù)能在踏出國(guó)門伊始就擁有高起點(diǎn)的主要原因。他們所發(fā)揮的作用絕不僅僅是語(yǔ)言翻譯和形式包裝。對(duì)祖國(guó)文化的深入領(lǐng)會(huì)、對(duì)西方文化的透徹了解，使他們有足夠的膽識(shí)和智慧超越中西戲劇截然不同的文化身份，信心十足地將京劇從茶樓酒肆直接帶入世界戲劇藝術(shù)殿堂。或許因?yàn)橹袊?guó)戲曲向來(lái)訥于言而敏于行，在與日本、美國(guó)、蘇聯(lián)戲劇家座談時(shí)，梅蘭芳的聲音被淹沒(méi)在外國(guó)戲劇家激越的滔滔不絕之中，但是無(wú)可否認(rèn)，中西戲劇的相互了解、碰撞、交融正是在這樣熱烈的討論中開(kāi)始的。如果說(shuō)梅蘭芳精彩地呈現(xiàn)了京劇，那么張彭春、齊如山則精彩地詮釋了京劇，于是外國(guó)人眼中最初的京劇就不單純是技巧的堆積，而是承載著深邃東方美學(xué)內(nèi)涵的崇高藝術(shù)形式。

　　近年來(lái)京劇海外傳播所面臨的困惑，并不只屬于京劇這一個(gè)藝術(shù)門類，而是廣泛存在的帶有普遍性的問(wèn)題

　　近年來(lái)，中國(guó)文化在世界舞臺(tái)上頻頻亮相，但京劇的海外傳播之路卻不是我們所希望的那樣寬廣。

　　第一，“走出去”的渠道比較狹窄，京劇完全有實(shí)力作為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的一部分進(jìn)入國(guó)際高端演出市場(chǎng)，但現(xiàn)在規(guī)模較大的海外演出仍多采用政府主導(dǎo)、通過(guò)非營(yíng)利性文化交流形式進(jìn)行的非產(chǎn)業(yè)性傳播，而小規(guī)模演出則多徘徊于低端演出市場(chǎng)或依賴海外華人社團(tuán)的邀約。

　　第二，演出劇目貧乏，出訪院團(tuán)很多，但見(jiàn)諸報(bào)端的似乎只是《天女散花》《三岔口》《鬧天宮》《秋江》等偏重技巧展示的劇目，連梅蘭芳當(dāng)年在海外上演過(guò)的一些戲也從節(jié)目單上消失了。即便有為數(shù)不多的幾出大戲在國(guó)外上演，也大多進(jìn)行了刪減，保留下來(lái)的仍然是舞蹈、武打場(chǎng)面，抒情性段落往往被舍棄，大而不全，很難展示京劇藝術(shù)的全貌和在新時(shí)代的新發(fā)展。

　　第三，跨文化傳播策略存在偏差，為了迎合外國(guó)觀眾的欣賞習(xí)慣不惜削足適履，甚至將國(guó)粹作為噱頭裝點(diǎn)于歌舞、雜技、時(shí)裝秀之中，對(duì)民族藝術(shù)品牌造成傷害。

　　第四，傳播手段單一，如果傳播活動(dòng)僅限于演出，而缺少戲劇家、理論家的闡述和推介，便無(wú)法在一個(gè)更高更精妙的層次進(jìn)行中國(guó)戲劇的知識(shí)傳播，也無(wú)法進(jìn)行中外戲劇界的平等對(duì)話。

　　第五，傳播目標(biāo)過(guò)低，往往以“去過(guò)多少次”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傳播效果評(píng)價(jià)，而不去分析究竟“傳播了多少文化”，滿足于視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)元素的展示，忽略中國(guó)文化內(nèi)涵的深度影響。

　　京劇藝術(shù)早已被看作是文化傳播的重要媒介，但她尚未發(fā)揮應(yīng)有的潛能和效應(yīng)，傳播內(nèi)容多停留在表層，直觀易懂的符號(hào)展現(xiàn)較多，而對(duì)情感與文化內(nèi)蘊(yùn)的開(kāi)發(fā)不夠，在傳播中國(guó)文化深層內(nèi)涵方面還比較乏力。這種傳播效果既與外國(guó)觀眾希望進(jìn)一步了解中國(guó)歷史、哲學(xué)與美學(xué)等深層文化的心理期待不相符合，也無(wú)益于擴(kuò)大中華文化的國(guó)際影響力。

　　京劇海外傳播所面臨的困惑并不只屬于某個(gè)藝術(shù)門類，而是廣泛存在的、帶有普遍性的問(wèn)題，能否正視它們并制定相應(yīng)對(duì)策將直接關(guān)系到中華文化國(guó)際傳播的前景。我們應(yīng)適應(yīng)全球化進(jìn)程不斷加快的新形勢(shì)，在保持民族文化精髓的前提下創(chuàng)新傳播形式，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)性傳播的主動(dòng)性和積極性，重視京劇藝術(shù)的翻譯、闡釋與推介，實(shí)現(xiàn)新一代京劇人、京劇學(xué)研究者與外國(guó)戲劇家的對(duì)話交流，并兼顧經(jīng)典性傳播與動(dòng)態(tài)性傳播的結(jié)合。在經(jīng)典性傳播方面，盡力把更豐富多彩的傳統(tǒng)經(jīng)典劇目呈現(xiàn)給外國(guó)觀眾，不要過(guò)分顧慮他們是否看得懂，因?yàn)閼騽∈强啃撵`去感悟的，如果他們?cè)谝粋�(gè)世紀(jì)以前能聞《烏盆記》而愴然、觀《御碑亭》而涕下，相信今天也一樣；在動(dòng)態(tài)性傳播方面，應(yīng)展現(xiàn)更多優(yōu)秀的新編劇目、新的舞臺(tái)呈現(xiàn)方式和創(chuàng)作理念，讓世界看到中國(guó)傳統(tǒng)文化的勃勃生機(jī)。

　　京劇走向世界的一個(gè)世紀(jì)，也是中外文化碰撞交融的一百年，是中華文化重新認(rèn)識(shí)自身的一百年，其間經(jīng)歷的困惑、驚喜、自省都將成為寶貴的經(jīng)驗(yàn)，給未來(lái)的一百年鋪就更加輝煌燦爛的道路。

　　作者簡(jiǎn)介

　　劉佳，南開(kāi)大學(xué)漢語(yǔ)言文化學(xué)院副教授。