崔永元:離開(kāi)央視我首先改正說(shuō)話方式

崔永元

　　從去年9月份偶然中發(fā)出的一條微博開(kāi)始，對(duì)轉(zhuǎn)基因毫無(wú)了解的崔永元，突然卷入了“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”的漩渦中，“我支持轉(zhuǎn)基因的研究，但我反對(duì)那些宣傳轉(zhuǎn)基因的不負(fù)責(zé)任的言論�！�

　　去年12月，他自費(fèi)去美國(guó)6個(gè)州，采訪了專家、官員、醫(yī)生、社會(huì)組織成員等人，講述了他們各自對(duì)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的觀點(diǎn)，以及轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的真實(shí)情況。今年3月，他把制作完成的紀(jì)錄片放到網(wǎng)上，68分鐘的片子，免費(fèi)播出。

　　日前，崔永元接受記者專訪，就大家關(guān)心的各種問(wèn)題進(jìn)行了富有“崔氏特色”的巧妙回答。

　　“資本力量決定美國(guó)轉(zhuǎn)基因宣傳力度大”

　　記者：不管美國(guó)老百姓怎么相信FDA，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，我能說(shuō)美國(guó)公眾確實(shí)是被蒙騙了吧？

　　崔永元：最大的問(wèn)題，出在實(shí)質(zhì)等同。如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)等同，F(xiàn)DA就會(huì)用藥品的監(jiān)管原則來(lái)監(jiān)督，最少需要監(jiān)督30年。有了實(shí)質(zhì)等同，就用食品的方式來(lái)監(jiān)督，門(mén)檻就被降低了。

　　其次，F(xiàn)DA就是傳達(dá)室的一個(gè)“劉大爺”。轉(zhuǎn)基因公司提供了一個(gè)食品，“劉大爺”來(lái)做檢驗(yàn)報(bào)告，F(xiàn)DA要這個(gè)，你做過(guò)嗎？做過(guò)，合格嗎？合格。然后辦一個(gè)數(shù)據(jù)交接。這些所有數(shù)據(jù)你都承諾是安全的嗎？是你交給我的嗎？出了事要負(fù)什么責(zé)任你知道嗎？知道，啪，蓋個(gè)章，那就通過(guò)了。別人信他，靠的是他強(qiáng)有力的執(zhí)法能力，和隨之帶來(lái)的震懾力。

　　記者：那老布什定義的這個(gè)實(shí)質(zhì)等同，是不是應(yīng)該由他來(lái)負(fù)責(zé)？

　　崔永元：其中確實(shí)會(huì)涉及到商業(yè)利益和政治勢(shì)力的因素。奧巴馬在選舉時(shí)說(shuō)，承諾轉(zhuǎn)基因食品要標(biāo)識(shí)。但是選舉成功后，就不了了之。美國(guó)轉(zhuǎn)基因公司的宣傳力度很大，這是資本力量決定的。比如在一個(gè)雜志上，轉(zhuǎn)基因公司一個(gè)月的廣告投放量是50萬(wàn)美元。如果雜志敢說(shuō)轉(zhuǎn)基因不好，廣告商肯定就撤單了，撤單了雜志可能就倒閉了。

　　記者：那美國(guó)在對(duì)轉(zhuǎn)基因的監(jiān)管到底靠不靠譜？

　　崔永元：我在戴維斯實(shí)驗(yàn)室見(jiàn)到了幾十個(gè)博士后。去實(shí)驗(yàn)室時(shí)，里面全是各種各樣的水稻。但實(shí)驗(yàn)完，全部銷毀，土都要高溫滅活。他們?cè)谧鲛D(zhuǎn)基因沒(méi)有什么禁區(qū)，可以嘗試任何一種可能性，但這個(gè)是在研究室里，跟公眾沒(méi)有關(guān)系。進(jìn)入第二個(gè)階段，田野實(shí)驗(yàn)就跟公眾有關(guān)系了。然后，開(kāi)始大規(guī)模商業(yè)種植的，還會(huì)有很多保護(hù)措施。比如轉(zhuǎn)基因的田地跟其他的非轉(zhuǎn)基因的田地中間會(huì)有25米的隔離帶。這25米的隔離帶，除了阻止花粉的傳授，同樣還是蟲(chóng)子的避難區(qū)，大雁天鵝可以在25米隔離帶中吃到蟲(chóng)子。轉(zhuǎn)基因作物收割運(yùn)輸存儲(chǔ)也都是專門(mén)的。如果轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)在傳統(tǒng)的農(nóng)田里，肯定會(huì)追究他的來(lái)源，來(lái)源于哪家公司。如果搞不清楚，全部燒掉。

　　“現(xiàn)在年輕人特別愿意捍衛(wèi)權(quán)利”

　　記者：在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，你特別強(qiáng)調(diào)公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，那這個(gè)權(quán)利又該如何保證？

　　崔永元：有低效率和高效率的兩種。一個(gè)是朋友圈里，互相認(rèn)識(shí)的人互相傳播。我有個(gè)朋友說(shuō)這個(gè)不好，不能吃，我信他，我就不吃了，但這個(gè)跟傳銷似的，效率非常低。高效率的就是政府有公信力，你說(shuō)什么我聽(tīng)什么。這種公信力就是嚴(yán)格的立法和嚴(yán)格的執(zhí)法。

　　記者：你似乎特別強(qiáng)調(diào)這個(gè)選擇權(quán)的重要性。

　　崔永元：就是這樣，我覺(jué)得我們有選擇不吃的權(quán)利。選擇權(quán)、知情權(quán)和實(shí)驗(yàn)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。你只要給我標(biāo)出來(lái)就行，不能騙我。更不能用一種蠻橫的態(tài)度對(duì)我說(shuō)，你不吃，就是呆子，就是文傻。

　　記者：我覺(jué)得這種權(quán)利意識(shí)，年輕人的接受程度可能會(huì)比較高。

　　崔永元：我特別同意你的觀點(diǎn)，所以我覺(jué)得有希望�，F(xiàn)在的年輕人有自己選擇的空間和權(quán)利，他們特別愿意捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

　　“離開(kāi)央視我首先改正說(shuō)話方式”

　　記者：最后一個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得離開(kāi)央視以后，你似乎講話方式不一樣了？

　　崔永元：以前我覺(jué)得，我們必須把自己扮演成一個(gè)知識(shí)分子，說(shuō)話井井有條，有邏輯有順序。一開(kāi)始我就是這樣干的，我用過(guò)好的語(yǔ)言方式，可是我發(fā)現(xiàn)事倍功半，我就用他們的那套方式。離開(kāi)央視，我改正的第一條就是自己的說(shuō)話方式，滿嘴臟話，話糙理不糙啊，效率極高。這很管用，大家一下就聽(tīng)進(jìn)去了。如果要一條一條，寫(xiě)兩萬(wàn)字的文章，都起不到這種效果。對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，也是這種方式比較好，壓力全部釋放，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，抑郁癥也煙消云散了。以前太累，現(xiàn)在好。