網(wǎng)絡(luò)是文學(xué)的另一種溫床

　　作家金宇澄談網(wǎng)絡(luò)寫作

　　網(wǎng)絡(luò)是文學(xué)的另一種溫床

金宇澄

　

　　本月下旬，被稱為近些年“文學(xué)奇跡”的上海作家金宇澄的長篇小說《繁花》即將推出第12版，其中收入小說網(wǎng)絡(luò)初稿開篇的2萬多字。金宇澄是傳統(tǒng)作家還是網(wǎng)絡(luò)作家？《繁花》是傳統(tǒng)小說還是網(wǎng)絡(luò)小說？近日，在由《文學(xué)報》主辦的“新批評”第三屆論壇上，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的話題成為爭論的中心，包括王彬彬、吳亮、李建軍、范小青、郜元寶、葛紅兵等與會專家學(xué)者對“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是文學(xué)”展開爭論，這些爭論關(guān)乎文學(xué)的未來——

　　羊城晚報：看到您最近在《我所體驗的網(wǎng)絡(luò)寫作》中說：“假如我20歲，我會去研究‘類型小說’，研究那些高手的招數(shù)和訣竅，找他們的優(yōu)點，為我所用，也許我就會有新變化，我可以獲得更多的讀者。”您怎么會有這樣的想法？

　　金宇澄：這里面說的“我”，是指所謂的文學(xué)立場，可以在這個范圍里提出疑問，網(wǎng)絡(luò)作品為什么有巨量的點擊率？是否有特殊的結(jié)構(gòu)和敘事契合讀者的手段？比如我講故事，只有一個人聽；你講故事，有十萬個人聽，為什么？小說的古老傳統(tǒng)，就在于講故事，故事怎么講很重要，文學(xué)不是哲學(xué)。博爾赫斯極其欣賞《一千零一夜》的方式——他認(rèn)為好的小說，是讓“讀者消遣和感動，不醒世勸化”。

　　羊城晚報：但是網(wǎng)絡(luò)類型小說的故事套路似乎更多是雷同的，讀者愛看什么，寫手就寫什么。

　　金宇澄：其中應(yīng)該有可取的價值，有讀者的脈搏，可了解他們所選擇的閱讀方向，不能簡單下判斷，不能只注意一般現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該有傾向文學(xué)的作品，非黑即白的判斷，是簡單魯莽的。我們所謂的嚴(yán)肅文學(xué)作品，難道就沒有網(wǎng)絡(luò)類型小說種種雷同低俗套路嗎？我知道是多了去了。

　　羊城晚報：可能還是對網(wǎng)絡(luò)類型文學(xué)存在成見，但目前似乎也確實沒有看到優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)類型文學(xué)作家。

　　金宇澄：我的意思，不是目前網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了偉大的小說，而是一個提問——網(wǎng)絡(luò)是否同樣可以孕育文學(xué)？是文學(xué)的另一種溫床？是否有可借鑒的審美敘事種種元素？是否有種種可提升文學(xué)魅力的手段和零配件？難道沒有嗎？我認(rèn)為是有的。

　　我們不能總把文學(xué)看得過于高尚，把網(wǎng)絡(luò)看得過于下流�，F(xiàn)在的趨勢，應(yīng)該是江海交接，一種相互交錯的狀態(tài)，都在發(fā)展，不能簡單下結(jié)論。我理解的文學(xué)，不是故意拿出很難的內(nèi)容，去給簡單的人看，而是以自己立場和積累，最大程度去吸引更多讀者，引起讀者關(guān)注，慢慢靠近我所認(rèn)為的文學(xué)。

　　羊城晚報：也就是說，網(wǎng)絡(luò)不過是一種載體而已。

　　金宇澄：當(dāng)年狄更斯的小說，都是連載，在報紙上隨寫隨發(fā)。文學(xué)作品好不好，不在于發(fā)表在正宗文學(xué)期刊，還是報紙、網(wǎng)絡(luò)。嚴(yán)肅文學(xué)和俗文學(xué)的區(qū)別，主要還是看作者本身處在怎樣的寫作立場。

　　羊城晚報：您的《繁花》最早是匿名在論壇上隨寫隨發(fā)的，就您自己的創(chuàng)作體驗來說，有什么收獲？

　　金宇澄：很重要的發(fā)現(xiàn)是，網(wǎng)上寫作，作者在心理上更容易傾向于吸引讀者。每寫一帖，都會考慮他們更多，會試圖考慮更別致的內(nèi)容，讓讀者注意，讓他們高興，驚訝或悲傷。本雅明的話很對，“聽故事的人，總是和講故事者為伴”。整個網(wǎng)上初稿階段讓我認(rèn)識到，小說的第一需要，是獻(xiàn)給我心目中的讀者，讓他們喜歡，讓中文讀者喜歡，最大程度吸引他們的注意。