中國(guó)作家網(wǎng)>> 美術(shù) >> 美術(shù)動(dòng)態(tài) >> 理論探討 >> 正文

先要有畫(huà),再說(shuō)派

http://www.marylandtruckinsurance.com 2014年02月24日10:50 來(lái)源:中國(guó)文化報(bào) 范美俊

  2013年首屆上海書(shū)法節(jié),我因論文獲獎(jiǎng)有幸受邀參加。在作主題發(fā)言時(shí),我建議上海書(shū)協(xié)周志高主席將“打造海派書(shū)法”的提法換成“打造上海書(shū)法”。我贊成中國(guó)書(shū)協(xié)實(shí)施的“書(shū)法之鄉(xiāng)”“書(shū)法之城”項(xiàng)目,即便以后上海要打造“書(shū)法之都”也沒(méi)有意見(jiàn)。但“打造海派書(shū)法”的提法容易讓人產(chǎn)生誤解甚至帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。因?yàn),現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的“畫(huà)派”遍地都是,尤其是那些帶地方行政特色,國(guó)、油、版、雕甚至剪紙都包括在內(nèi)的“畫(huà)派”。而有的“打造”行為,不過(guò)是一些好事者以文化建設(shè)之名,拿政府撥款以個(gè)人宣傳為目的假公濟(jì)私,與絕大部分畫(huà)家及普通民眾根本沒(méi)有關(guān)系。無(wú)論畫(huà)派、書(shū)派,都有嚴(yán)格的學(xué)理依據(jù)和歷史規(guī)定性,不是開(kāi)個(gè)成立大會(huì)、辦幾個(gè)展覽、發(fā)幾篇文章就能打造成功的。

  某一畫(huà)展開(kāi)幕,我前去捧場(chǎng)并與幾位師友共進(jìn)晚餐。席間談到成都某新畫(huà)派又橫空出世了,某報(bào)專(zhuān)版推介文章說(shuō),成都滋養(yǎng)了張大千的藝術(shù),因?yàn)閺埓笄г幼∮诖恕4蠹伊⒖叹托ζ饋?lái)了,又來(lái)一撥?張大千也曾在重慶、上海、北京、敦煌、臺(tái)北等地居住過(guò),而且在日本留學(xué)并在巴西、美國(guó)定居過(guò),如果這些地方都要打造畫(huà)派,都可以借用張大千的大名?嗝膹埓笄,即便你不同意,也無(wú)法反對(duì)。

  “畫(huà)派”,顧名思義,先要有畫(huà),才有派。某些畫(huà)家群之所以成派,多是后來(lái)研究者的歸納,如明代的“浙派”。如今不少畫(huà)派,連“畫(huà)”都還沒(méi)有就開(kāi)始“派”了,先有了“派”或“派頭”,自然所有的作品都“卓然成派”。這一招,實(shí)在是高!既然敢稱(chēng)“派”,沒(méi)點(diǎn)水平怎可在江湖上混?您盡管放心地?fù)屬?gòu)他們的作品,說(shuō)不定多年以后就是《清明上河圖》了。其實(shí),有畫(huà)也未必能成派,畫(huà)派往往有代表人物,有相對(duì)統(tǒng)一的畫(huà)風(fēng)、師承及時(shí)代特點(diǎn),而且時(shí)間相對(duì)短暫,一旦代表人物出走或離世,該畫(huà)派也就告一段落了,如法國(guó)的“野獸派”。風(fēng)格雜亂、畫(huà)種繁多的地方美術(shù),也能稱(chēng)派?我在《今人對(duì)畫(huà)派的誤解》一文中曾說(shuō),曾經(jīng)有地域特色的地方畫(huà)派在“地球村”年代已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了,今人對(duì)畫(huà)派的誤解主要有三:將繁榮地方美術(shù)等同于打造畫(huà)派、將畫(huà)派等同于畫(huà)會(huì)、將打造畫(huà)派理解為文化期貨投資。

  國(guó)內(nèi)美術(shù)界往往喜歡一陣風(fēng)。比如,多年前遍地都是創(chuàng)意園、美術(shù)館,很快就沒(méi)下文了,有的則變成了地產(chǎn)項(xiàng)目。前些年曾流行打造銀河畫(huà)院、宇宙書(shū)畫(huà)院之類(lèi),如今這些不明覺(jué)厲的“畫(huà)派”,如果用私人財(cái)力隨便怎么打造都無(wú)所謂,最怕的是動(dòng)用行政力量使用納稅人的錢(qián)去打造,那些官家畫(huà)派在自由競(jìng)爭(zhēng)的藝術(shù)圈估計(jì)無(wú)人能敵。近年來(lái),政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)漸少,這是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后多年改革的成果,而政府對(duì)文化事務(wù)特別是“畫(huà)派”之類(lèi)的干預(yù)也應(yīng)謹(jǐn)慎,有失行內(nèi)公平不說(shuō),也未必能繁榮文藝,甚至被一些人利用來(lái)中飽私囊。而且政府出資打造的“畫(huà)派”,成果怎樣也難以檢驗(yàn)。畫(huà)派不是地產(chǎn)項(xiàng)目,竣工后安監(jiān)、質(zhì)監(jiān)、消防等可以逐項(xiàng)檢查。難道,僅憑冊(cè)封了多少位畫(huà)家、辦了多少個(gè)畫(huà)展、出了多少本書(shū)就算合格?

  (作者為四川大學(xué)錦城學(xué)院副教授)

網(wǎng)友評(píng)論

留言板 電話(huà):010-65389115 關(guān)閉

專(zhuān) 題

網(wǎng)上學(xué)術(shù)論壇

網(wǎng)上期刊社

博 客

網(wǎng)絡(luò)工作室