藝術(shù)品出入國(guó)門(mén)問(wèn)題重重

　　上海的陳女士想為自己的美國(guó)藏家朋友在國(guó)內(nèi)出手一批法國(guó)印象派名家油畫(huà)。但是，幾個(gè)月的努力下來(lái)，這批最低估價(jià)都上百萬(wàn)美元的作品，并沒(méi)找到新的主人。如果與國(guó)內(nèi)拍賣(mài)市場(chǎng)的書(shū)畫(huà)作品高價(jià)相比，百萬(wàn)美元的藝術(shù)精品并非超出市場(chǎng)承受范圍。但為何西方的經(jīng)典佳作難以在中國(guó)找到買(mǎi)家，為何雷諾阿、莫奈等世界大師的作品，往往敵不過(guò)同時(shí)代齊白石、張大千書(shū)畫(huà)創(chuàng)造的高價(jià)？

　　或許，很多業(yè)內(nèi)人士把去年蘇富比、佳士得正式在中國(guó)內(nèi)地開(kāi)張稱(chēng)之為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)“國(guó)際化”的一個(gè)信號(hào)。但中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)在“走進(jìn)來(lái)”“走出去”，與國(guó)際市場(chǎng)融合的過(guò)程中，仍有很多無(wú)奈和困惑，這條路還有很多問(wèn)題有待解決。

　　國(guó)際化的難題

　　在前不久的“第四屆中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)高峰論壇”上，蘇富比(北京)拍賣(mài)有限公司總裁溫桂華提出，目前，國(guó)內(nèi)外藝術(shù)市場(chǎng)門(mén)檻趨于平等，買(mǎi)家、賣(mài)家群體對(duì)作品優(yōu)劣的把握能力和審美取向都開(kāi)始趨同。幾年前尤為明顯的價(jià)格不對(duì)等、信息不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題，也越來(lái)越趨于緩和�！敖窈蟮陌l(fā)展趨勢(shì)還是融合度會(huì)越來(lái)越高，這是大勢(shì)所趨，蘇富比進(jìn)入中國(guó)北京，是基于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)多年觀察和研究的結(jié)果�！�

　　近些年，中國(guó)買(mǎi)家到海外“淘寶”的越來(lái)越多。從一年一度的“馬斯特里赫特歐洲藝術(shù)和古董博覽會(huì)”，到歐美各大拍賣(mài)行，從前些年的以購(gòu)買(mǎi)海外中國(guó)藝術(shù)品為主，到越來(lái)越多的選擇歐洲藝術(shù)品，中國(guó)買(mǎi)家的視野更加廣泛，出手也越來(lái)越大膽。2013年，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在紐約佳士得以2816.5萬(wàn)美元(約合人民幣1.72億元)拍下畢加索名作《兩個(gè)小孩》，成為中國(guó)人在海外購(gòu)買(mǎi)西方藝術(shù)品的一個(gè)轟動(dòng)案例。

　　盡管如此，在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)于西方藝術(shù)品的大宗交易尚處試探性階段，中國(guó)買(mǎi)家對(duì)于西方藝術(shù)品的購(gòu)買(mǎi)傾向仍不明朗。

　　除了海內(nèi)外拍賣(mài)企業(yè)對(duì)中國(guó)買(mǎi)家的試探，“藝術(shù)北京”執(zhí)行副總監(jiān)姚薇多年來(lái)一直嘗試將國(guó)外畫(huà)廊引入中國(guó)藝博會(huì)，其中的艱辛，讓她有頗多感慨。在她看來(lái)，盡管一些中國(guó)買(mǎi)家已經(jīng)開(kāi)始將目光投向西方藝術(shù)品，但是，中國(guó)買(mǎi)家接受?chē)?guó)外當(dāng)代藝術(shù)品仍有困難。她在采訪(fǎng)中告訴記者，以藝術(shù)北京每年的舉辦經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，培養(yǎng)中國(guó)買(mǎi)家對(duì)國(guó)外藝術(shù)品的興趣，一直是他們努力的方向。然而，效果并不明顯�！皣�(guó)外畫(huà)廊帶來(lái)的藝術(shù)家作品，哪怕是日韓畫(huà)廊——比較貼近東方審美的當(dāng)代藝術(shù)品——也很少有人問(wèn)津。我們也一直在努力培養(yǎng)這個(gè)市場(chǎng)，但收效甚微�！彼裏o(wú)奈地說(shuō)。

　　對(duì)此，溫桂華也有同感：盡管，近些年的買(mǎi)家當(dāng)中，買(mǎi)進(jìn)西方藝術(shù)品的人開(kāi)始多起來(lái)，但一方面只是集中在西方經(jīng)典作品。

　　“走進(jìn)來(lái)”的困境

　　近些年，在各大拍賣(mài)行的“走出去、走進(jìn)來(lái)”的發(fā)展戰(zhàn)略之下，中國(guó)香港與內(nèi)地市場(chǎng)中，買(mǎi)家賣(mài)家的重疊越來(lái)越大；而兩地拍賣(mài)行拍品的共性，也讓這種趨同性愈發(fā)明顯�！盁o(wú)論是在北京做拍賣(mài)，還是內(nèi)地企業(yè)到香港做拍賣(mài)，在保持自己特點(diǎn)的同時(shí)，共性的東西會(huì)更多，完全個(gè)性化的拍賣(mài)不存在，這是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。”溫桂華說(shuō)。

　　然而，這種“融合、趨同”的發(fā)展趨勢(shì)，在遇到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的時(shí)候，往往阻力重重。其中的一項(xiàng)，就與外資企業(yè)在華拍賣(mài)的種種限制有關(guān)。中國(guó)目前的政策并不允許外資企業(yè)在華拍賣(mài)中國(guó)文物，甚至一些去世的當(dāng)代名家的作品也在禁止之列�！鞍�括陳逸飛、吳冠中(的作品)都不能拍，所以只能拍現(xiàn)在活著的畫(huà)家(的作品)，這一塊受限制比較大，發(fā)展空間相對(duì)較小�！睖毓鹑A表示。

　　在另一方面，以經(jīng)營(yíng)西方藝術(shù)品為主的蘇富比和佳士得發(fā)現(xiàn)，國(guó)人對(duì)西方藝術(shù)品的接受度發(fā)展十分緩慢�！皣�(guó)人目前接受的也只是像畢加索這樣的世界名家。這方面我們還有很長(zhǎng)的路要走�！睖毓鹑A說(shuō)。

　　此外，國(guó)內(nèi)在西方藝術(shù)品鑒定方面仍然捉襟見(jiàn)肘。去年4月，北京華辰拍賣(mài)有限公司在廈門(mén)保稅區(qū)舉辦的中國(guó)首場(chǎng)西洋藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)，以暗淡的成交率收?qǐng)�。在舉辦這場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)之初，華辰拍賣(mài)總經(jīng)理甘學(xué)軍就已經(jīng)向媒體訴苦：“盡管按照規(guī)定，超過(guò)一百年的文物進(jìn)口是可以免稅的，但是西方藝術(shù)品由誰(shuí)去鑒定年代？誰(shuí)是權(quán)威？這是一個(gè)棘手的問(wèn)題。我們的專(zhuān)家研究的是中國(guó)文物，很少有人研究西方藝術(shù)，所以這個(gè)鑒定和出具證書(shū)誰(shuí)能說(shuō)了算？”這些西洋藝術(shù)品，最終只能由符合國(guó)家認(rèn)證資質(zhì)的中國(guó)藝術(shù)品的專(zhuān)家代為鑒定，這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于那些想要涉足西方藝術(shù)品拍賣(mài)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，解決起來(lái)的困難不亞于稅收問(wèn)題。

　　這或許就是中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事副總裁寇勤所說(shuō)的，“國(guó)內(nèi)的所謂‘國(guó)際化市場(chǎng)’并不完整”的問(wèn)題所在。

　　“走出去”的無(wú)奈

　　“中國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)在稅收、出關(guān)、入關(guān)等等方面，與一個(gè)完全開(kāi)放的經(jīng)營(yíng)環(huán)境存在差距�！笨芮谥苯亓水�(dāng)?shù)乇硎�，在�?guó)內(nèi)海關(guān)、文物檢查政策、稅收等問(wèn)題上，海外的文物藝術(shù)品回流的技術(shù)性問(wèn)題還沒(méi)有妥善地解決。“到手的資源由于技術(shù)上的原因，卻無(wú)法在內(nèi)地實(shí)現(xiàn)拍賣(mài)�！彼�的話(huà)道出了拍賣(mài)人的苦衷。

　　今天，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了白熱化程度，兩家海外機(jī)構(gòu)的進(jìn)入，更是讓中國(guó)本土的拍賣(mài)企業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)。不過(guò)，在被“走進(jìn)來(lái)”的企業(yè)逼迫“走出去”的時(shí)候，本土拍賣(mài)企業(yè)也得到了啟發(fā)：外資拍賣(mài)公司能夠準(zhǔn)確把握進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的時(shí)機(jī)，對(duì)于中國(guó)內(nèi)地拍賣(mài)公司今后如何跨入國(guó)際市場(chǎng)具有參考價(jià)值�！疤K富比、佳士得很早就在中國(guó)內(nèi)地設(shè)立了辦事處，海外大公司深謀遠(yuǎn)慮，布局很早，耐得住寂寞，經(jīng)得起賠錢(qián)。這耐心和戰(zhàn)略上的安排，是很值得我們的拍賣(mài)企業(yè)學(xué)習(xí)。”寇勤說(shuō)。

　　盡管，“狼來(lái)了”的話(huà)題已經(jīng)持續(xù)了很多年，但是，去年中國(guó)內(nèi)地的幾家龍頭拍賣(mài)企業(yè)在低迷的市場(chǎng)環(huán)境中仍然找到了適合自身發(fā)展的模式。盡管在北京匡時(shí)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)看來(lái)，中國(guó)的拍賣(mài)藝術(shù)品市場(chǎng)的生態(tài)跟海外的生態(tài)仍存在很大差距。寇勤也認(rèn)為，二者之間的差距還體現(xiàn)在不同拍賣(mài)的理念�！笆且远嗳�勝，還是以精取勝；是以提供大眾服務(wù)支撐的高檔藝術(shù)品交易，還是以?xún)?yōu)質(zhì)服務(wù)支撐的拍賣(mài)？這是深層次的經(jīng)營(yíng)理念問(wèn)題�！钡�事實(shí)證明，一些 “走出去”的企業(yè)，已經(jīng)逐漸找到了自己發(fā)展的新路徑。

　　以近些年中國(guó)嘉德在香港的業(yè)務(wù)開(kāi)展為例，與之前在內(nèi)地拍賣(mài)時(shí)邀請(qǐng)海外藏家參與的狀況就有了很大不同。副總裁寇勤表示，最明顯的就是買(mǎi)家的構(gòu)成發(fā)生了變化。“嘉德在香港拍賣(mài)已經(jīng)三次了，以前二十多年中，從來(lái)沒(méi)有跟嘉德打交道的東南亞藏家，如今已經(jīng)占到我們香港公司客戶(hù)的30%，這個(gè)數(shù)字的含金量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于某一個(gè)拍賣(mài)標(biāo)的的成交價(jià)、成交額。雖然只有三次拍賣(mài)，規(guī)模也不大，但是收獲還是非常明顯的�！�(唐子韜 陳羽)